Jetzt spenden

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Neben der Leichenschau entrollten die Aktivisten ein Transparent mit der Aufschrift STOP. Damit protestierten sie gegen das Vorhaben der Regierung, zwei Atomkraftwerke in der Türkei zu errichten.

Der Protest gegen die Nutzung hochriskanter Atomkraftwerke ist international und reicht weit über die Grenzen Deutschlands hinaus, erklärt Andree Böhling, Energieexperte bei Greenpeace.

Bislang gehörte die Türkei zu den atomfreien Ländern. Angesichts einer größeren Energielücke hält die Regierung jedoch den Bau von Atomkraftwerken für die schnellste und kostengünstigste Lösung.

Weit gefehlt: Die Baupläne in der Türkei stellen nicht nur eine hohe finanzielle Belastung für den türkischen Steuerzahler dar. Hinzu kommen neue Risiken, weil die AKW in erdbebengefährdeten Regionen geplant werden.

Auch für den jahrtausendelang strahlenden Atommüll gibt es weit und breit keine Lösung in der Türkei. Ein Reaktor produziert rund 25 bis 30 Tonnen Atommüll pro Jahr. Der riesige Atommüllberg würde also in jedem Jahr um weitere 12.000 bis 14.000 Tonnen ansteigen

Die letzten Zwischenfälle in Spanien, Japan, Schweden und Frankreich verdeutlichen: Atomkraftwerke sind alles andere als sicher. Mit rund 900 Vorkommnissen pro Jahr hält sich dabei das Vorreiterland Frankreich wacker an der Spitze.

Angesichts dieser Zahlen scheint die erneute Atomdiskussion in Deutschland völlig absurd. Es wird Zeit, Pläne für Atom- und Kohleprojekte endgültig zu beerdigen und auf saubere Technologien wie Erneuerbare Energien und effiziente Kraft-Wärme-Kopplung umzusteigen, so Böhling.

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

In einem Kindergarten liegen die Spielsachen so, wie sie nach der Katastrophe zurückgelassen wurden. Die Gasmaske eines Kindes neben einer Puppe ist nur ein weiteres grausames Paradoxon: Eine Woche vor dem Atomunfall wurden die Kinder darin geschult, die Sicherheitsausrüstung gegen die atomare Gefahr zu benutzen. Doch am Tag des Unfalls wurde auf Anweisung der Parteiführung keine einzige Gasmaske benutzt.

Tschornobyl

Tschornobyl ist bekannt für die Katastrophe von 1986. Eine radioaktive Wolke verseuchte damals die Region und zog über Europa. Am 26. April jährt sich der Super-GAU zum 39. Mal.

mehr erfahren über Tschornobyl
Tschornobyl Tour zum 30. Jahrestag

Der Sarkophag in Tschernobyl

Seit 2006 schützte ein Sarkophag die Umwelt vor der Ruine von Tschornobyl. Ein russischer Drohnenangriff beschädigte ihn schwer, die IAEO bestätigt: er ist jetzt undicht.

mehr erfahren über Der Sarkophag in Tschernobyl
Der Erkundungsbereich im Salzstock Gorleben 01/21/2011

Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren

Ein maroder Salzstock im niedersächsischen Gorleben war jahrzehntelang als Endlageroption für hoch radioaktiven Müll ausersehen. Aus politischen Gründen. Denn fachlich war klar: sicher ist er nicht.

mehr erfahren über Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren
Ein Atomfass steht auf einer Wiese

Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?

Die Suche nach einem Endlager für hochradioaktivem Atommüll zeigt: Es ist nicht einfach. Über Licht und Schatten des Standortauswahlgesetzes.

mehr erfahren über Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?
Arbeiter in Gorleben 1994

Die Akte Gorleben

Die Ernennung Gorlebens zum Endlagerstandort erfolgte aus politischen Gründen, nicht wegen Tauglichkeit. Das zeigen Originaldokumente, die Greenpeace 2010 der Öffentlichkeit zugänglich macht.

mehr erfahren über Die Akte Gorleben
Projektion für den Atomausstieg am Atomkraftwerk Isar 2 bei Nacht

9 Fakten über Atomkraft

Auch wenn immer wieder eine “Renaissance” herbeigeredet wird: die Fakten sprechen gegen Atomkraft. Denn sie ist und bleibt unsicher, unzuverlässig, gefährlich, dreckig und teuer. Punkt. Aus.

mehr erfahren über 9 Fakten über Atomkraft