Jetzt spenden

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Zur Koalition der Kritiker gehören neben Greenpeace das CRIIRAD-Institut für unabhängige Recherche und Information über Radioaktivität, Reporter ohne Grenzen, Journalisten für Natur und Umwelt sowie das WISE-Institut Paris (World Information Service on Energy). Alle Organisationen beklagen das Vorgehen der französischen Regierung als Machtmissbrauch.

Didier Lallemand, hoher Beamter der französischen Behörde für nukleare Sicherheit im Industrieministerium, habe seine Kompetenzen überschritten, heißt es in der Klageschrift. Er habe mit seiner Unterschrift unter dem Erlass gegen einen wesentlichen Teil der französischen Verfassung verstoßen - gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung und Information.

Das hier ist nicht nur ein Kampf zwischen Greenpeace und der französischen Regierung, sagte Greenpeace-Experte Yannick Rousselet. Die Bedrohung, die von der Atomindustrie ausgeht, betrifft die ganze Gesellschaft. Wenn Nordkorea oder der Iran jährlich 150 Kilogramm Plutonium transportierten, würde George W. Bush das zur Bedrohung des Weltfriedens erklären und Cruise Missiles in Position bringen lassen. In Frankreich wird diese Menge an waffenfähigem Material alle zwei bis drei Tage 1.000 Kilometer durchs Land bewegt.

Die Greenpeace-Einschätzung wird von Didier Lallemand offenbar geteilt. Auf einem Treffen der Sonderkommission für Plutoniumtransporte am Donnerstag in Cherbourg bestätigte er, dass die Plutoniumtransporte des französischen Atomunternehmens Cogema ein Sicherheitsrisiko darstellten. Abstellen will Paris die Transporte deshalb keineswegs. Es soll nur niemand kritisch darüber informieren dürfen. (sit)

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

In einem Kindergarten liegen die Spielsachen so, wie sie nach der Katastrophe zurückgelassen wurden. Die Gasmaske eines Kindes neben einer Puppe ist nur ein weiteres grausames Paradoxon: Eine Woche vor dem Atomunfall wurden die Kinder darin geschult, die Sicherheitsausrüstung gegen die atomare Gefahr zu benutzen. Doch am Tag des Unfalls wurde auf Anweisung der Parteiführung keine einzige Gasmaske benutzt.

Tschornobyl

Tschornobyl ist bekannt für die Katastrophe von 1986. Eine radioaktive Wolke verseuchte damals die Region und zog über Europa. Am 26. April jährt sich der Super-GAU zum 39. Mal.

mehr erfahren über Tschornobyl
Tschornobyl Tour zum 30. Jahrestag

Der Sarkophag in Tschernobyl

Seit 2006 schützte ein Sarkophag die Umwelt vor der Ruine von Tschornobyl. Ein russischer Drohnenangriff beschädigte ihn schwer, die IAEO bestätigt: er ist jetzt undicht.

mehr erfahren über Der Sarkophag in Tschernobyl
Der Erkundungsbereich im Salzstock Gorleben 01/21/2011

Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren

Ein maroder Salzstock im niedersächsischen Gorleben war jahrzehntelang als Endlageroption für hoch radioaktiven Müll ausersehen. Aus politischen Gründen. Denn fachlich war klar: sicher ist er nicht.

mehr erfahren über Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren
Ein Atomfass steht auf einer Wiese

Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?

Die Suche nach einem Endlager für hochradioaktivem Atommüll zeigt: Es ist nicht einfach. Über Licht und Schatten des Standortauswahlgesetzes.

mehr erfahren über Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?
Arbeiter in Gorleben 1994

Die Akte Gorleben

Die Ernennung Gorlebens zum Endlagerstandort erfolgte aus politischen Gründen, nicht wegen Tauglichkeit. Das zeigen Originaldokumente, die Greenpeace 2010 der Öffentlichkeit zugänglich macht.

mehr erfahren über Die Akte Gorleben
Projektion für den Atomausstieg am Atomkraftwerk Isar 2 bei Nacht

9 Fakten über Atomkraft

Auch wenn immer wieder eine “Renaissance” herbeigeredet wird: die Fakten sprechen gegen Atomkraft. Denn sie ist und bleibt unsicher, unzuverlässig, gefährlich, dreckig und teuer. Punkt. Aus.

mehr erfahren über 9 Fakten über Atomkraft