Jetzt spenden
Greenpeace-Aktivisten haben sich am Tor der EPR-Baustelle in Flamanville festgekettet 05/02/2011
Nicolas Chauveau / Greenpeace

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Die Situation in Japan macht eine Neubewertung der Reaktorsicherheit notwendig, und als Erstes müssen die Arbeiten an den neuen AKW gestoppt werden, damit Veränderungen berücksichtigt werden können, erklärte Atomexpertin Sophia Majnoni von Greenpeace Frankreich.

Die französische Atomaufsichtsbehörde ASN habe erst vor wenigen Wochen darauf hingewiesen, dass gerade der neue Reaktortyp EPR Sicherheitsrisiken ähnlich denen von Fukushima 1 aufweise, so Majnoni. Die Behörde muss ein Moratorium auf den Bau aussprechen.

Die Atomlobby preist den EPR als neue und besonders sichere AKW-Generation. Im Bau zeichnet sich der neue Kraftwerkstyp allerdings durch ständigen Nachbesserungsbedarf, zeitliche Verzögerungen und Kostenexplosion aus - nicht nur in Flamanville.

Im finnischen Olkiluoto, wo seit 2005 der Prototyp gebaut wird, hinken die Arbeiten um Jahre hinter dem Plan zurück. Die finnische Atomaufsicht hat bisher rund 2000 teils gravierende Mängel dokumentiert. Unter anderem gab es Probleme mit dem Beton und mit Schweißnähten am Sicherheitsbehälter.

In Flamanville wird seit Ende 2007 gebaut. Schon nach einem Dreivierteljahr zeigten sich Parallelen zu Olkiluoto. Die französischen Greenpeacer sagten damals, Olkiluoto sei die Kristallkugel, in der die Franzosen lesen könnten, was sie in Flamanville noch erwarte.

  • Der im Bau befindliche EPR in Flamanville/Frankreich 04/26/2007

    EPR-Bau in Flamanville

    Überspringe die Bildergalerie
Ende der Gallerie

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

In einem Kindergarten liegen die Spielsachen so, wie sie nach der Katastrophe zurückgelassen wurden. Die Gasmaske eines Kindes neben einer Puppe ist nur ein weiteres grausames Paradoxon: Eine Woche vor dem Atomunfall wurden die Kinder darin geschult, die Sicherheitsausrüstung gegen die atomare Gefahr zu benutzen. Doch am Tag des Unfalls wurde auf Anweisung der Parteiführung keine einzige Gasmaske benutzt.

Tschornobyl

Tschornobyl ist bekannt für die Katastrophe von 1986. Eine radioaktive Wolke verseuchte damals die Region und zog über Europa. Am 26. April jährt sich der Super-GAU zum 39. Mal.

mehr erfahren über Tschornobyl
Tschornobyl Tour zum 30. Jahrestag

Der Sarkophag in Tschernobyl

Seit 2006 schützte ein Sarkophag die Umwelt vor der Ruine von Tschornobyl. Ein russischer Drohnenangriff beschädigte ihn schwer, die IAEO bestätigt: er ist jetzt undicht.

mehr erfahren über Der Sarkophag in Tschernobyl
Der Erkundungsbereich im Salzstock Gorleben 01/21/2011

Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren

Ein maroder Salzstock im niedersächsischen Gorleben war jahrzehntelang als Endlageroption für hoch radioaktiven Müll ausersehen. Aus politischen Gründen. Denn fachlich war klar: sicher ist er nicht.

mehr erfahren über Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren
Ein Atomfass steht auf einer Wiese

Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?

Die Suche nach einem Endlager für hochradioaktivem Atommüll zeigt: Es ist nicht einfach. Über Licht und Schatten des Standortauswahlgesetzes.

mehr erfahren über Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?
Arbeiter in Gorleben 1994

Die Akte Gorleben

Die Ernennung Gorlebens zum Endlagerstandort erfolgte aus politischen Gründen, nicht wegen Tauglichkeit. Das zeigen Originaldokumente, die Greenpeace 2010 der Öffentlichkeit zugänglich macht.

mehr erfahren über Die Akte Gorleben
Projektion für den Atomausstieg am Atomkraftwerk Isar 2 bei Nacht

9 Fakten über Atomkraft

Auch wenn immer wieder eine “Renaissance” herbeigeredet wird: die Fakten sprechen gegen Atomkraft. Denn sie ist und bleibt unsicher, unzuverlässig, gefährlich, dreckig und teuer. Punkt. Aus.

mehr erfahren über 9 Fakten über Atomkraft