Jetzt spenden
Supermarket Ads for Meat in Germany
© Daniel Müller / Greenpeace

Tierleid zum Sonderpreis – was Fleischwerbung verschweigt

Trotz Klimaversprechen bewerben Supermärkte mehr Billigfleisch denn je – auf Kosten von Tierwohl, Umwelt und Glaubwürdigkeit. Greenpeace fordert jetzt ein Ende der irreführenden Werbung.

Jede Woche flattern sie in Millionen Haushalte: bunte Prospekte mit prall gefüllten Einkaufswagen, lachenden Familien – und Fleisch zu Tiefstpreisen. Das halbe Hähnchen für 2,99 Euro, das Kilo Schweinenacken für unter fünf Euro. Auf viele Konsument:innen wirken diese Angebote wie ganz normale Alltagswerbung. Doch hinter dem augenscheinlichen Sparpreis steckt ein System, das unsere Zukunft gefährdet – und die Tierschutz- und Klima-Versprechen großer Handelsketten ad absurdum führt.

Denn obwohl Supermarkt-Giganten wie Edeka, Rewe, Aldi oder Lidl öffentlichkeitswirksam mehr Tierwohl und Klimaschutz versprechen, sieht die Realität anders aus. Die Konzerne haben sich dazu bekannt, ab 2030 kein Fleisch aus den schlechtesten Haltungsformen mehr anzubieten. Zudem haben sie sich zur Klimaneutralität in ihren Unternehmen verpflichtet – das kann aber nur mit deutlich weniger Fleisch- und Milchprodukten in den Sortimenten der Märkte gelingen. Denn bei der Erzeugung tierischer Lebensmittel fällt der Großteil der Treibhausgasemissionen an, die die Lebensmitteleinzelhändler vermeiden müssen. 

Eine aktuelle Analyse von Greenpeace zeigt jedoch: Anstatt den Konsum klimafreundlicher, pflanzlicher Lebensmittel zu fördern und tierische Produkte nur in kleineren Mengen und aus besserer Haltung zu bewerben, haben die Unternehmen ihre Werbung für Billigfleisch aus tierquälerischer Massentierhaltung in den vergangenen Jahren sogar noch ausgeweitet. Die von Greenpeace beauftragte Agrarmarkt Informations-Gesellschaft (AMI) zählte allein im vergangenen Jahr 8.066 Werbeaktionen für Frischfleisch in deutschen Supermärkten – rund 22 Prozent mehr als noch 2019.

Werbereport_Fleisch.pdf

Werbereport_Fleisch.pdf

Die führenden Supermarktketten in Deutschland handeln entgegen ihrem Versprechen zum Schutz von Umwelt, Klima und Tieren. Die Zahl der Werbeaktionen für Frischfleisch aus den schlechtesten Haltungsformen stieg bei den vier großen Konzernen des Lebensmitteleinzelhandels (LEH) in den vergangenen Jahren kontinuierlich.

Anzahl Seiten: 14

Dateigröße: 2.07 MB

Herunterladen

Besonders brisant: 97,4 Prozent dieser Angebote bezogen sich auf konventionell produziertes Fleisch, also Produkte aus den niedrigsten Haltungsformen (1, 2 und 3) oder gänzlich ohne Kennzeichnung. Besonders in den Haltungsformen 1 und 2 leiden die Tiere: unter Enge in den Ställen, Bewegungs- und Beschäftigungsmangel. Der Anteil der Werbung für Bio-Fleisch sank auf gerade einmal 2,6 Prozent – ein Rückgang gegenüber dem Vorjahr. Auch pflanzliche Alternativen verloren 2024 an Sichtbarkeit: Nur noch 294 Aktionen bewarben Fleisch- und Wurstalternativen auf pflanzlicher Basis – ein Rückgang von fast einem Drittel im Vergleich zum Vorjahr.

Matthias Lambrecht in Germany
“Die Supermärkte müssen ihren Kund:innen bessere Angebote machen, damit sie sich mit erschwinglichen gesunden Lebensmitteln ernähren können, die klima- und umweltverträglich erzeugt werden. Erst vergangene Woche hat eine von Greenpeace veröffentlichte Studie verdeutlicht, zu welch massiven Gesundheits- und Umweltkosten eine Ernährungsweise mit übermäßigem Konsum von Fleisch führt."
Matthias Lambrecht,

Experte für Landwirtschaft bei Greenpeace

Matthias Lambrecht in Germany
Zitat
“Die Supermärkte müssen ihren Kund:innen bessere Angebote machen, damit sie sich mit erschwinglichen gesunden Lebensmitteln ernähren können, die klima- und umweltverträglich erzeugt werden. Erst vergangene Woche hat eine von Greenpeace veröffentlichte Studie verdeutlicht, zu welch massiven Gesundheits- und Umweltkosten eine Ernährungsweise mit übermäßigem Konsum von Fleisch führt."
Zitatinhaber, Vorname Nachname
Matthias Lambrecht,
Position des Zitatinhabers
Experte für Landwirtschaft bei Greenpeace
Kreisförmiges Bild
An

Supermärkte halten Nachhaltigkeitsziele nicht ein

Die Werbepraxis der führenden Lebensmittelketten trägt nicht nur dazu bei, dass diese versteckten Kosten des Ernährungssystems weiter steigen, die von der Allgemeinheit getragen werden. Sie stehen auch in scharfem Widerspruch zu den selbst gesteckten Zielen der Unternehmen: Spätestens ab 2030 sollen keine Produkte aus den niedrigsten Haltungsformen mehr verkauft werden, ab 2045 wird sogar Klimaneutralität angestrebt - verlautbaren Aldi, LidlKauflandEdekaNetto und Rewe.

Doch während diese Zielvorgaben auf den Internetseiten und in Nachhaltigkeitsberichten zu finden sind, sendet die Werbung ein völlig anderes Signal: Die Konzerne heizen die Nachfrage nach billigem Fleisch weiter an – und verspielen damit ihre Glaubwürdigkeit bei Klima-, Umwelt und Tierschutz. Allein im Jahr 2024 veröffentlichten die untersuchten Supermärkte zusammen im Schnitt 155 Fleisch-Werbeaktionen pro Woche. Besonders aktiv war Lidl mit 22,7 Aktionen pro Woche. Aldi Süd war mit 11,6 Aktionen zurückhaltender – doch von einer Werbestrategie im Einklang mit den öffentlich gemachten Versprechen kann auch dort keine Rede sein. 

Rechtliche Grauzonen und die Macht der Bilder in der Fleischwerbung

Greenpeace weist seit Jahren auf die problematische Vermarktungspraxis der Supermärkte hin – insbesondere im Hinblick auf Tierwohl. Die Produkte stammen meist aus Haltungen, die mit Tierschutzgesetzen kaum vereinbar sind: Enge, dunkle Ställe, amputierte Schwänze, keine Beschäftigungsmöglichkeiten – die Liste des Tierleids ist lang. Eine transparente Kennzeichnung fehlt häufig, Konsument:innen bleiben im Dunkeln über die tatsächlichen Bedingungen.

Ein einfaches gesetzliches Verbot von Preiswerbung für Fleisch klingt verlockend, könnte aber neue Probleme schaffen. Ein von Greenpeace in Auftrag gegebenes Rechtsgutachten warnte bereits 2021: Ohne Preisangaben könnten Supermärkte auf andere, oft noch manipulierendere Werbestrategien ausweichen – etwa durch idyllische Bauernhofbilder oder Begriffe wie „regional“ oder „bäuerlich“, die mit der Realität industrieller Tierhaltung wenig zu tun haben. Die Gefahr: Die Täuschung der Verbraucher:innen würde sich weiter verschärfen – diesmal subtiler, aber nicht minder wirkungsvoll. Deshalb sind die Lebensmitteleinzelhandelsketten hier besonders in der Pflicht: Sie müssen Transparenz über Haltungsbedingungen und die ökologische Folgen der Fleisch- und Milcherzeugung schaffen und so ihre Kund:innen aufklären, statt sie mit Lockangeboten weiter in die Irre zu führen.

Bianca Heinicke hält ein Banner, auf dem ein gelbes gebrochenes Herz abgebildet ist.

Edeka: Tierleid und Klimakrise stoppen!

Nachricht

Verletzt, hustend, bewegungsunfähig. Die Bilder stammen aus Schweineställen, die auch für Edeka produzieren. Expert:innen kommentieren den Zustand der Tiere. Impact Creator Bianca Heinicke mahnt.

mehr erfahren über Edeka: Tierleid und Klimakrise stoppen!

Gesellschaft zahlt hohen Preis für Billigfleisch 

Die Konsequenzen der industriellen Fleisch- und Milchproduktion sind dramatisch: Tiere leiden, die Umwelt wird belastet, resistente Keime entstehen – und das Klima leidet massiv. Die Forschung ist eindeutig: Rund 14,5 Prozent der globalen Treibhausgasemissionen entstehen durch tierische Produkte. Der Weltklimarat IPCC warnt: Wenn sich daran nichts ändert, könnten bis zum Jahr 2050 bis zu 40 Prozent aller Emissionen aus der Lebensmittelproduktion stammen. Die jährlichen Kosten für Umwelt- und Klimaschäden belaufen sich jetzt schon auf 21 Milliarden Euro jährlich, die bei der Erzeugung von Fleisch entstehen - zeigt die jüngst veröffentlichte Greenpeace-Studie "Die versteckten Kosten der Ernährung"

Hinter einem Tisch sitzen im Atrium des Greenpeace-Büros die Sprecher:innen der Pressekonferenz:

Die versteckten Kosten unserer Ernährung

Nachricht

Die Umwelt- und Gesundheitskosten unserer Ernährung belasten Wirtschaft und Gesellschaft in Deutschland mit Milliarden Euro im Jahr. Was sich ändern muss.

mehr erfahren über Die versteckten Kosten unserer Ernährung
Matthias Lambrecht in Germany
"Greenpeace fordert nicht nur ein Ende der Billigfleisch-Werbung, sondern auch eine verpflichtende Haltungs- und Herkunftskennzeichnung für alle tierischen Produkte. Wer Klimaziele und Tierwohl wirklich ernst nimmt, muss auch bereit sein, auf kurzfristige Profite aus falschen Versprechen zu verzichten. Es ist Zeit, dass Supermärkte Verantwortung übernehmen – und das nicht nur auf dem Papier."
Matthias Lambrecht

Experte für Landwirtschaft bei Greenpeace

Matthias Lambrecht in Germany
Zitat
"Greenpeace fordert nicht nur ein Ende der Billigfleisch-Werbung, sondern auch eine verpflichtende Haltungs- und Herkunftskennzeichnung für alle tierischen Produkte. Wer Klimaziele und Tierwohl wirklich ernst nimmt, muss auch bereit sein, auf kurzfristige Profite aus falschen Versprechen zu verzichten. Es ist Zeit, dass Supermärkte Verantwortung übernehmen – und das nicht nur auf dem Papier."
Zitatinhaber, Vorname Nachname
Matthias Lambrecht
Position des Zitatinhabers
Experte für Landwirtschaft bei Greenpeace
Kreisförmiges Bild
An

Supermärkte beeinflussen Ernährung

Der Lebensmitteleinzelhandel hat eine enorme Steuerungskraft. Mit jeder Werbung beeinflusst er, was auf unseren Tellern landet – und was in den Ställen passiert. Noch dominiert das Prinzip des schnellen Profits. Doch ein grundlegender Wandel ist möglich: weniger Billigangebote, mehr Aufklärung, klare Kennzeichnung, Förderung pflanzlicher Alternativen.

Ein solcher Kurswechsel wäre nicht nur ein Signal an die Industrie, sondern auch ein echter Beitrag zur Einhaltung von Klima- und Tierschutzverpflichtungen. “Eine zukunftsfähige Ernährung braucht weniger Fleisch – und mehr Ehrlichkeit in der Werbung”, so Lambrecht.

Greenpeace-Aktive vor Edeka-Filiale

Billigfleisch im Sortiment

Nachricht

Supermärkte haben mehr Tierwohl angekündigt, doch wie kommt die Umstellung des Fleischsortiments voran? Greenpeace hat beim Handel nachgefragt, Aktivist:innen prüfen die Kennzeichnung.

mehr erfahren über Billigfleisch im Sortiment

Mehr zum Thema

Bianca Heinicke hält ein Banner, auf dem ein gelbes gebrochenes Herz abgebildet ist.

Edeka: Tierleid und Klimakrise stoppen!

Verletzt, hustend, bewegungsunfähig. Die Bilder stammen aus Schweineställen, die auch für Edeka produzieren. Expert:innen kommentieren den Zustand der Tiere. Impact Creator Bianca Heinicke mahnt.

mehr erfahren über Edeka: Tierleid und Klimakrise stoppen!
Hinter einem Tisch sitzen im Atrium des Greenpeace-Büros die Sprecher:innen der Pressekonferenz:

Die versteckten Kosten unserer Ernährung

Die Umwelt- und Gesundheitskosten unserer Ernährung belasten Wirtschaft und Gesellschaft in Deutschland mit Milliarden Euro im Jahr. Was sich ändern muss.

mehr erfahren über Die versteckten Kosten unserer Ernährung
Schweine in einer großen mit Stroh ausgelegten Box

Mehr Tierwohl in der Schweinehaltung

Die Schweinehaltung ist alles andere als rosig. Sie verstößt oft gegen den Tierschutz. Dabei ließe sich die Tierhaltung ändern – durch politische Maßnahmen und unseren Konsum.

mehr erfahren über Mehr Tierwohl in der Schweinehaltung
Kühe stehen nebeneinander in Anbindehaltung

Kühe leiden für Bärenmarke-Milch

Verdreckte Kühe – so angebunden, dass sie sich kaum bewegen können. Wiederholt dokumentieren Fotos tierschutzwidrige Zustände in der sogenannten Anbindehaltung.

mehr erfahren über Kühe leiden für Bärenmarke-Milch
Drei Meter großen Teller voller Gülle vor dem Reichstag in Berlin: Eine Aktivistin hält einen Becher mit dunkler Flüssigkeit. Auf dem Banner steht: „Gülle im Wasser ist Scheiße! Politiker müssen handeln.“

Gülle im Überfluss bedroht Trinkwasser und Gewässer

Einst ein wertvoller Dünger, heute eher eine Plage: Deutschlands Massentierhaltung produziert mehr Gülle, als viele Äcker vertragen.

mehr erfahren über Gülle im Überfluss bedroht Trinkwasser und Gewässer
Güllefahrzeug auf einem Feld

Erfolgreiche Klage: Landwirtschaft muss Stickstoff reduzieren

Die Niederlande müssen Maßnahmen ergreifen, um die schädlichen Nitratemissionen aus der Tierhaltung zu senken. Der Staat tue viel zu wenig gegen die Schädigung der Natur, urteilte ein Gericht.

mehr erfahren über Erfolgreiche Klage: Landwirtschaft muss Stickstoff reduzieren