Jetzt spenden

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Das Banner weist darauf hin, dass E.ON gezielt Verbrauchertäuschung betreibt. Der Konzern macht Profit mit Atomstrom, vermarktet diesen aber unter dem Label Neue Energie. Dabei handelt er nicht nur mit Strom aus zwölf der insgesamt 19 deutschen Atomreaktoren. E.ON macht auch Geschäfte mit Strom aus osteuropäischen Atomreaktoren vom Tschernobyl-Typ. Die litauische E.ON-Tochterfirma Lietuvos Energija zum Beispiel verkauft Strom aus dem Uralt-Reaktor Ignalina, einem Zwilling des Katastrophenreaktors in Tschernobyl.

Die E.ON-Tochter Hungária ist an drei der sechs ungarischen Regionalversorger beteiligt, die ihren Strom fast ausschließlich von der staatlichen Gesellschaft MVM beziehen. MVM wiederum bezieht auch Strom aus den vier Atomreaktoren am Standort Paks 100 Kilometer südlich von Budapest. Aus dem Atomkraftwerk Paks kommen derzeit Meldungen, die nichts Gutes ahnen lassen. Etliche defekte Kernbrennstäbe stellen die Experten dort offenbar vor Probleme, die nach Informationen der Budapester Technischen Universität zu einem kleinen Tschernobyl führen könnten.

E.ON steht wie kein anderer Stromkonzern in Deutschland für alte, radioaktive, tödliche Energie, sagte Greenpeace-Atomexperte Mathias Edler in Essen. Wer als E.ON-Kunde on ist, finanziert damit möglicherweise den nächsten atomaren Super-GAU in Europa. Greenpeace fordert E.ON auf, stattdessen in Osteuropa in erneuerbare Energien zu investieren. Außerdem muss der Konzern endlich seinen Strom-Mix offen legen - damit der Verbraucher weiß, was er tut, wenn er on ist." (sit)

Der Vorfall im ungarischen Atomkraftwerk Paks.

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

In einem Kindergarten liegen die Spielsachen so, wie sie nach der Katastrophe zurückgelassen wurden. Die Gasmaske eines Kindes neben einer Puppe ist nur ein weiteres grausames Paradoxon: Eine Woche vor dem Atomunfall wurden die Kinder darin geschult, die Sicherheitsausrüstung gegen die atomare Gefahr zu benutzen. Doch am Tag des Unfalls wurde auf Anweisung der Parteiführung keine einzige Gasmaske benutzt.

Tschornobyl

Tschornobyl ist bekannt für die Katastrophe von 1986. Eine radioaktive Wolke verseuchte damals die Region und zog über Europa. Am 26. April jährt sich der Super-GAU zum 39. Mal.

mehr erfahren über Tschornobyl
Tschornobyl Tour zum 30. Jahrestag

Der Sarkophag in Tschernobyl

Seit 2006 schützte ein Sarkophag die Umwelt vor der Ruine von Tschornobyl. Ein russischer Drohnenangriff beschädigte ihn schwer, die IAEO bestätigt: er ist jetzt undicht.

mehr erfahren über Der Sarkophag in Tschernobyl
Der Erkundungsbereich im Salzstock Gorleben 01/21/2011

Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren

Ein maroder Salzstock im niedersächsischen Gorleben war jahrzehntelang als Endlageroption für hoch radioaktiven Müll ausersehen. Aus politischen Gründen. Denn fachlich war klar: sicher ist er nicht.

mehr erfahren über Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren
Ein Atomfass steht auf einer Wiese

Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?

Die Suche nach einem Endlager für hochradioaktivem Atommüll zeigt: Es ist nicht einfach. Über Licht und Schatten des Standortauswahlgesetzes.

mehr erfahren über Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?
Arbeiter in Gorleben 1994

Die Akte Gorleben

Die Ernennung Gorlebens zum Endlagerstandort erfolgte aus politischen Gründen, nicht wegen Tauglichkeit. Das zeigen Originaldokumente, die Greenpeace 2010 der Öffentlichkeit zugänglich macht.

mehr erfahren über Die Akte Gorleben
Projektion für den Atomausstieg am Atomkraftwerk Isar 2 bei Nacht

9 Fakten über Atomkraft

Auch wenn immer wieder eine “Renaissance” herbeigeredet wird: die Fakten sprechen gegen Atomkraft. Denn sie ist und bleibt unsicher, unzuverlässig, gefährlich, dreckig und teuer. Punkt. Aus.

mehr erfahren über 9 Fakten über Atomkraft