Jetzt spenden
Protest mit Schlauchbooten gegen AKW-Neubau in Finnland, Appril 2007
Henna Tahvanainen / Greenpeace

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Laut Areva sind die ursprünglich kalkulierten Baukosten von drei Milliarden Euro für den Reaktor im finnischen Olkiluoto um 1,7 Milliarden Euro überzogen worden. Der Bau sei jetzt bereits zwei Jahre in Verzug. Der finnische Energiekonzern TVO will von Areva wegen der Verzögerungen außerdem 2,4 Milliarden Euro Schadenersatz einklagen.

Die Entscheidung zum Bau des neuen Atomkraftwerks in Finnland wurde 2002 getroffen. Damals war lediglich von 2,5 Milliarden Euro Baukosten und vier Jahren Bauzeit die Rede - für den Greenpeace-Atomexperten Mathias Edler ein weiterer Beweis dafür, dass die Geschichte von der billigen Atomkraft ein Märchen ist: Kein einziges Atomkraftwerk kann ohne staatliche Hilfe wirtschaftlich gebaut werden. Immer zahlt der Steuerzahler die Zeche, ob in Frankreich, Finnland oder Deutschland.

60 Prozent der Investitionen in das Projekt Olkiluoto-3 tragen finnische Gemeinden oder Firmen, die direkt vom finnischen Staat kontrolliert werden. Extrem günstige Kredite über 1,95 Milliarden Euro von öffentlich-rechtlichen Banken aus Frankreich und Deutschland haben das irrwitzige Atomprojekt in Finnland mit ermöglicht. Maßgeblich beteiligt: die wegen ihrer Fehlinvestitionen inzwischen ins Trudeln geratene Bayrische Landesbank.

Edler: Das Risiko und den Schaden, verursacht durch ein irrwitziges französisches Atomprojekt in Finnland, trägt nun der deutsche Steuerzahler mit! Wenn Angela Merkel irgendetwas aus der Finanzkrise gelernt hat, sollte sie die Bayrische Landesbank in Zukunft am ganz kurzen Zügel führen. Und auch ihrem französischen Freund Nicolas Sarkozy davon abraten, das Geld der französischen Steuerzahler bei Areva in sinnlosen Atomprojekten zu verbrennen.

Wie sinnvolle Energiepolitik aussehen kann, beweist die Jahresbilanz 2008 der deutschen Windindustrie: Im vergangenen Jahr sind in Deutschland 866 Windenergieanlagen mit einer Leistung von insgesamt 1665 Megawatt neu ans Netz gegangen. Das entspricht etwa der Leistung des finnischen EPR, dessen Inbetriebnahme nach wie vor in den Sternen steht. In ganz Europa gingen im vergangenen Jahr 8484 Megawatt Windenergie ans Netz, aber kein einziges Atomkraftwerk.

  • Greenpeace-Aktivist blickt vom Kran auf die EPR-Baustelle, Mai2007

    Olkiluoto - Blick vom Kran

    Überspringe die Bildergalerie
Ende der Gallerie
Risiko Atomkraft. Warum der Ausstieg aus der Atomkraft der einzig richtige Weg ist

Risiko Atomkraft. Warum der Ausstieg aus der Atomkraft der einzig richtige Weg ist

Anzahl Seiten: 25

Dateigröße: 3.05 MB

Herunterladen

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

Der Erkundungsbereich im Salzstock Gorleben 01/21/2011

Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren

Ein maroder Salzstock im niedersächsischen Gorleben war jahrzehntelang als Endlageroption für hoch radioaktiven Müll ausersehen. Aus politischen Gründen. Denn fachlich war klar: sicher ist er nicht.

mehr erfahren über Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren
Ein Atomfass steht auf einer Wiese

Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?

Die Suche nach einem Endlager für hochradioaktivem Atommüll zeigt: Es ist nicht einfach. Über Licht und Schatten des Standortauswahlgesetzes.

mehr erfahren über Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?
Arbeiter in Gorleben 1994

Die Akte Gorleben

Die Ernennung Gorlebens zum Endlagerstandort erfolgte aus politischen Gründen, nicht wegen Tauglichkeit. Das zeigen Originaldokumente, die Greenpeace 2010 der Öffentlichkeit zugänglich macht.

mehr erfahren über Die Akte Gorleben
Projektion für den Atomausstieg am Atomkraftwerk Isar 2 bei Nacht

9 Fakten über Atomkraft

Auch wenn immer wieder eine “Renaissance” herbeigeredet wird: die Fakten sprechen gegen Atomkraft. Denn sie ist und bleibt unsicher, unzuverlässig, gefährlich, dreckig und teuer. Punkt. Aus.

mehr erfahren über 9 Fakten über Atomkraft
In einem Kindergarten liegen die Spielsachen so, wie sie nach der Katastrophe zurückgelassen wurden. Die Gasmaske eines Kindes neben einer Puppe ist nur ein weiteres grausames Paradoxon: Eine Woche vor dem Atomunfall wurden die Kinder darin geschult, die Sicherheitsausrüstung gegen die atomare Gefahr zu benutzen. Doch am Tag des Unfalls wurde auf Anweisung der Parteiführung keine einzige Gasmaske benutzt.

Tschornobyl

Tschornobyl ist bekannt für die Katastrophe von 1986. Eine radioaktive Wolke verseuchte damals die Region und zog über Europa. Am 26. April jährt sich der Super-GAU zum 39. Mal.

mehr erfahren über Tschornobyl
Tschornobyl Tour zum 30. Jahrestag

Der Sarkophag in Tschernobyl

Nach dem Super-GAU 1986 schützte ein Sarkophag Tschornobyl. Ein russischer Drohnenangriff beschädigte ihn nun schwer. Ein Greenpeace-Team war vor Ort, um das Ausmaß der Schäden zu untersuchen.

mehr erfahren über Der Sarkophag in Tschernobyl