Skip to main content
Jetzt spenden

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Zwei junge Leute gesellen sich spontan dazu und demonstrieren mit. Ein weiterer Passant outet sich als Greenpeace-Förderer und freut sich darüber, wie seine Spendengelder verwendet werden. Zwei Urlauber stellen sich zu den Aktivisten und lassen sich mit ihnen fotografieren. Ein CDU-Parteimitglied fragt, ob es eines der gelben Atommüllfässer bekommen kann ...

Die breite Zustimmung ist kein Zufall. Während die Parteispitzen von CDU/CSU drinnen im Tagungsgebäude die Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke ins Wahlprogramm schrieben, bestätigte sich draußen auf dem Platz, was alle wissen: Die Mehrheit der Bürgerinnen und Bürger in Deutschland ist für den Ausstieg aus der Atomkraft. Einer Forsa-Umfrage zufolge gilt das auch für CDU/CSU-Wähler. 53 Prozent der Unions-Anhänger plädierten dafür, die laufenden Atomkraftwerke in den nächsten 20 Jahren oder schneller vom Netz zu nehmen. 26 Prozent halten die Atomkraft für eine große Gefahr.

In einem Grundsatzpapier des CDU/CSU-Verbands CDAK (Christliche Demokraten gegen Atomkraft) steht geschrieben: Angesichts ihres Gefährdungspotentials und der aus naturgesetzlich zwingenden Gründen unlösbaren Entsorgung ist die weitere Nutzung von Atomenergie nicht mehr vertretbar ... Atomenergie ist eindeutig a) nicht sozialverträglich b) auch nicht umweltverträglich und c) schon gar nicht nachweltverträglich.

Insgesamt sind laut einer weiteren Forsa-Umfrage im Auftrag des Sterns 65 Prozent der Deutschen für den allmählichen bis schnellen Ausstieg. 79 Prozent sagen ganz klar nein zum Neubau von Atomkraftwerken. Welche Partei auch immer aus der Bundestagswahl 2005 als Siegerin hervorgeht - eine Rückkehr ins Atomzeitalter gegen alle Vernunft und gegen den Willen der Bevölkerung darf es nicht geben.

CDU empfindlich - Polizei entspannt

Update 12.7.2005 - Die Union hat die Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke am Montag in ihr Wahlprogramm aufgenommen. Zum Neubau von Atomkraftwerken ist in diesem Programm nichts zu finden. Aber heißt das, dass keine gebaut werden? Von Greenpeace direkt gefragt, ob es beim jetzigen Neubauverbot bleibe, antwortete Angela Merkel ausweichend: Die Frage stelle sich nicht. Sie könne sich in einem für sie überschaubaren Zeitraum nicht vorstellen, dass irgendein Industrieunternehmen ein solches Ansinnen stellen könnte.

Ein klares Nein zum Neubau ist das nicht. Welcher Zeitraum ist für die Kanzlerkandidatin überschaubar? Schützt ihr heutiges Vorstellungsvermögen uns vor etwaigen Atomwünschen von morgen? Schon gestern reagierte die CDU empfindlich auf die friedliche Demonstration von Greenpeace gegen einen Rückfall ins Atomzeitalter. Die Berliner CDU kritisierte die Polizei scharf, weil diese die nicht angekündigte Aktion tolerierte.

Die Berliner Polizei sehe das ganz entspannt, sagte der Polizeisprecher. Greenpeace habe weder die öffentliche Ordnung gestört noch Straftaten verübt. Die Polizei müsse abwägen, was im Rahmen der Meinungsfreiheit erlaubt sei. Greenpeace meldet sich eben nicht immer vorher an. Die leben von spontanen Aktionen. Das kann und darf die Polizei aus rechtlichen Gründen nicht immer verhindern.

CDU/CSU planen Rückkehr ins Atomzeitalter

Berlin, 11.7.2005 - Greenpeace-Aktivisten haben am Montag in Berlin gegen Pläne der CDU protestiert, nach einem Wahlsieg die Laufzeiten deutscher Atomkraftwerke zu verlängern. CDU und CSU haben den Ausstieg aus dem Atomausstieg nach letzten Beratungen in ihr gemeinsames Wahlprogramm aufgenommen. Damit wäre der Rückfall ins Atomzeitalter mit all seinen ungelösten Problemen vorprogrammiert.

40 Greenpeacerinnen und Greenpeacer hatten am Montagvormittag Hunderte von gelben und schwarzen Atommüllfässern zum Tagungsgebäude am Pariser Platz gerollt. Auf einem Banner forderten sie: CDU: Kein Rückfall ins Atomzeitalter! Etliche der Aktivist/inn/en trugen Schutzanzüge und Gasmasken, um an die Gefahren der Atomkraft zu erinnern.

Greenpeace-Atomexperte Thomas Breuer wirft der CDU-Chefin vor, die Menschen zu täuschen. Wenn Angela Merkel über Laufzeitverlängerungen rede, meine sie einen Wiedereinstieg in eine gefährliche und unsinnige Technik. Die von den Christdemokraten ins Spiel gebrachte Option auf eine langfristige Nutzung der Kernenergie ist nichts anderes als ein erstes Planspiel für den Neubau von Atomkraftwerken in unserem Land, so Breuer.

Auch im Bundestag versucht die Union bereits, die Atomkraft wieder salonfähig zu machen. Die CDU-Fraktion propagiert den zukünftigen Energierohstoff Thorium. Das radioaktive Thorium erfordert jedoch ganz andere Atomkraftwerke als derzeit in Deutschland laufen. Zudem gibt es Gedankenspiele zu Plutonium und dem schnellen Brüter. Das beweist: Die CDU denkt über eine nächste Generation von Atomkraftwerken nach.

Die CDU ignoriert die Gefahren, die von der gefährlichen Atomtechnik und dem strahlenden Erbe für jetzige und auch künftige Generationen ausgehen, sagt Breuer. Völlig unbeachtet bleibt bei den Christdemokraten auch die Gefahr von Terroranschlägen auf deutsche Atomkraftwerke. Diese sind nur wenig geschützt und bieten Terroristen ein leichtes Ziel.

Zudem ist es reine Wahlkampfpropaganda, längere Laufzeiten über höhere Renditen mit niedrigeren Strompreisen zu verknüpfen, wie es die Union in ihrem Wahlprogramm tut: Die durch längere Laufzeiten der Kernkraftwerke resultierende höhere Rendite muss sich auch in niedrigeren Strompreisen niederschlagen.

Dazu Breuer: Atomkraft hat offensichtlich nichts mit niedrigen Energiepreisen zu tun. Sehr wohl haben aber die hohen Gewinne von RWE und Co. etwas mit hohen Energiepreisen zu tun. Frau Merkel sollte die Mittelständler stärken und die Quasi-Monopole der vier Energieriesen RWE, E.ON, Vattenfall und EnBW abschaffen. Dann würde sie etwas für Wettbewerb und niedrige Energiepreise tun.

Die Energiepolitik darf nicht wieder zu einer Frage der politischen Couleur werden. Alle Parteien müssen zur Kenntnis nehmen, dass die Mehrheit der Menschen in Deutschland keine Atomkraftwerke will und das aus gutem Grund, so Breuer weiter. Greenpeace fordert: Egal welche Partei im Herbst an die Macht kommt: Keine Rückkehr ins Atomzeitalter! Ausstieg aus der Atomkraft! Kein Export von Atomtechnologie! Kein Endlager Gorleben!

Chance Atomausstieg - Perspektiven für neue Arbeitsplätze an Atomstandorten (Kurzfassung)

Chance Atomausstieg - Perspektiven für neue Arbeitsplätze an Atomstandorten (Kurzfassung)

20 | DIN A4

721.68 KB

Herunterladen

Mehr zum Thema

Die vier Kühltürme des Atomkraftwerks Mochovce in der Slowakei

Falsches Grün

  • 04.11.2021

Kapern Atomenergie und Gas gerade den Green Deal der EU und machen ihn damit unbrauchbar? Ein geleaktes Paper aus Brüssel legt genau das nahe.

mehr erfahren
Expert:innen in Tschernobyl

Gefährliches Gestern

  • 25.04.2021

Die Katastrophe von Tschernobyl rückt in die Vergangenheit, ihre Folgen verschwinden aber nicht aus der Gegenwart. Sie sind eine Mahnung – auch an Atomkraftbefürworter:innen.

mehr erfahren
Dunkle Wolken über Fukushima

Gefährliche Mythen

  • 13.04.2021

Mit bewussten Fehleinschätzungen wird der Plan gerechtfertigt, Millionen Liter radioaktives Wasser aus Fukushima ins Meer abzulassen. Greenpeace entkräftet diese Halbwahrheiten.

mehr erfahren
Luftbild vom Atomkraftwerk Fukushima

Der ewige Denkzettel

  • 11.03.2021

Die Katastrophe ist nicht vorbei: Auch zehn Jahre nach dem Atomunfall in Fukushima leiden japanische Bürger:innen unter den Folgen – während die Regierung Normalität vorgaukelt.

mehr erfahren
AKW Gundremmingen

Nichts gelernt

  • 03.03.2021

Hat die Nuklearkatastrophe von Fukushima zu mehr Sicherheit in europäischen Atomkraftwerken geführt? Offenbar nicht: Ein aktueller Greenpeace-Bericht belegt die Versäumnisse.

mehr erfahren
Demonstration gegen Castor-Transport in Deutschland

Katastrophal nachgebessert

  • 08.12.2020

Eine Novelle des Atomgesetzes, die berechtigte Klagen unterbände, hätte fatale Auswirkungen – nicht nur für die Anwohnerinnen von Atomanlagen, sondern auch für den Rechtsstaat.

mehr erfahren