Skip to main content
Jetzt spenden
nuclear power plant Biblis
Martin Storz/GRAFFITI

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Greenpeace Online: Was ist eigentlich in Schweden geschehen?

Heinz Smital: Ein Atomkraftwerk erzeugt nicht nur Strom, es braucht auch Strom, damit die Steuerung, die Pumpen etcetera weiter laufen können.

In Schweden ist durch einen Kurzschluss das Netz ausgefallen und das AKW war auf die Notstromversorgung angewiesen. Die Notstromversorgung besteht aus großen Dieselgeneratoren. Doch die müssen erst einmal auf Touren kommen. In der Zwischenzeit sollen große Akkumulatoren oder Batterien und ein so genannter Wechselrichter für einen steten Stromfluss sorgen. Sonst gehen die Bildschirme aus.

Und genau bei dieser Wechselrichtereinheit, die von AEG stammt und 1992 von AEG geliefert wurde, hat es Aussetzer gegeben. Mit der Folge, dass die Bildschirme in der Kommandozentrale ausgefallen sind.

Dort hatte man keinerlei Informationen, wie es im Reaktorkern mit den Brennstäben und dem Wasser tatsächlich aussah. Das war ein Blindflug, ein Geisterbetrieb für ungefähr 23 Minuten.

Greenpeace Online: Unmittelbar vor dem Versagen der Notstromversorgung, soll aber noch ein Notstopp erfolgt sein ...

Heinz Smital: Das stimmt. Es ist nur so, wenn abgeschaltet ist und es gibt keine Kühlung, kommt es zur Kernschmelze. Unmittelbar nach Abbruch der Kettenreaktion hat ein Reaktor dieser Größe noch einige Hundert - 200, 300 - Megawatt thermische Leistung, die den Kern zusammenschmelzen lassen. Dafür braucht man dringend die Notkühlung. Wenn aber gar kein Strom vorhanden ist, fällt auch diese aus. Insofern sind wir schon knapp dran an der Kernschmelze.

Greenpeace Online: Auf so einen Vorfall wie in Forsmark sind die Verantwortlichen doch vorbereitet? Das hat man doch im Sicherheitskonzept berücksichtigt?

Heinz Smital: Was den Vorfall in Schweden so gravierend macht, sind zwei Sachen. Bisher hatte man in der Sicherheitsphilosophie von Atomkraftwerken gedacht, man kriegt Sicherheit durch Redundanz. Also indem man mehrere gleichwertige Geräte neben einander stellt. Und wenn eins kaputt geht, dann funktioniert noch das andere.

Wenn wir aber einen systematischen Fehler haben und eine ganze Notfalllinie ausfällt, steht man plötzlich mit leeren Händen da. Das ist ein sehr ernstes Problem, weil es in der Sicherheitsphilosophie von Atomkraftwerken fehlt. Und zwar bei allen AKW der ganzen Welt. {image_r}

Eine andere Sache, die Schweden ebenfalls deutlich gezeigt hat: Atomtechnologie ist eine Risikotechnologie und damit ist auch ein Versorgungsrisiko verbunden. Im Moment sind in Schweden fünf von insgesamt zehn AKW im Lande nicht am Netz - also mal eben die Hälfte. Eine Größenordnung, die man sich bislang vielleicht gar nicht vorstellen konnte. Aber wenn man die Energieversorgung auf einige wenige große Kraftwerke stützt und die brechen einem dann weg, hat man ein sehr hohes Versorgungsrisiko.

Greenpeace Online: Kann man den Betreibern von AKW in Deutschland glauben, wenn sie jetzt mit der Behauptung auftreten, dass hierzulande keine Gefahr bestehe?

Heinz Smital: Im Moment untersucht Schweden noch, woran es genau gelegen hat. Warum fällt die eine Linie aus? Und die andere nicht? Auch in Deutschland verlangt das Bundesumweltministerium von den Landesaufsichtsbehörden Informationen. Da werden noch sehr viele Informationen zusammengetragen. Man versteht den Vorfall noch nicht genau, man hat die Datenlage noch nicht.

Um so unverständlicher und verantwortungsloser von den Betreibern sich hinzustellen und zu verkünden, bei uns kann das nicht passieren. Wie kann man etwas ausschließen, wenn man noch gar nicht weiß, was man überhaupt ausschließt?

Greenpeace Online: Welche Konsequenzen müssen aus dem Vorfall in Schweden gezogen werden?

Heinz Smital: Weil Atomkraft so eine große Risikotechnologie ist, wird sehr vieles geheim gehalten, geradezu militärisch geschützt. Das zeigt zum einen: Es geht eine große Gefahr von der Technologie aus. Andererseits haben andere, externe Experten keine Möglichkeit, etwas nachzuprüfen. Das vergrößert die Verantwortung, die auf den Betreibern und der Aufsichtbehörde liegt enorm.

In Hinblick auf das nun deutlich zutage getretene Versorgungsrisiko bei AKW fordern wir die CDU auf, ihren Pro-Atomkurs zu überdenken. Wir fordern den schnellstmöglichen Ausstieg aus der Atomtechnologie.

Greenpeace Online: Heinz, vielen Dank für das Gespräch!

  • AKW Forsmark

    AKW Forsmark

    Überspringe die Bildergalerie
Ende der Gallerie

Mehr zum Thema

Martin Kaiser, Executive Director of Greenpeace Germany

Atomkraft – keinen Tag länger!

  • 04.10.2022

Warum wir weiter für den Atomausstieg am 31.12.2022 sind.

mehr erfahren
Exit Projection at the Isar 2 NPP

Atomkraftwerke abschalten

  • 28.09.2022

Atomkraft ist nicht nur riskant, sondern auch keine Lösung für die Energiekrise: deutsche AKW sind unsicher, leergebrannt und derzeit nicht einsetzbar. Die Fakten.

mehr erfahren
Fukushima Map

Fukushima

  • 23.09.2022

Der 11. März 2011 versetzte Japan in einen Ausnahmezustand, der bis heute anhält. Die dreifache Katastrophe von Erdbeben, Tsunami-Flutwelle und Super-GAU traf das Land bis ins Mark.

mehr erfahren
Die vier Kühltürme des Atomkraftwerks Mochovce in der Slowakei

Greenwashing durch EU-Taxonomie

  • 18.09.2022

Das EU-Parlament kann die umstrittene Einstufung von Gas und Atom als nachhaltig nicht verhindern: Greenpeace kündigt darum eine Klage an.

mehr erfahren
Staff Portrait of Gianna Martini

Atomausstieg: Keinen Tag länger

  • 29.08.2022

Ich will, dass deutsche Atomkraftwerke am 31.12. vom Netz gehen. Und keinen Tag später. Denn Atomkraft ist gefährlich - und hilft uns in der derzeitigen Gasmangellage nicht weiter.

mehr erfahren
So funktioniert ein Druckwasserreaktor, Grafik

Wie funktioniert ein AKW?

  • 24.08.2022

Atomkraftwerke nutzen die Energie von Wasserdampf, um an Stromgeneratoren gekoppelte Turbinen anzutreiben. Die Wärme entsteht durch die Kernspaltung.

mehr erfahren