Jetzt spenden
Panzer im Sand
photothek / picture alliance

Bundeswehr: (K)eine Zeitenwende im Beschaffungswesen?

Greenpeace-Studie: Rüstungskäufe sind immer noch unwirtschaftlich – auch, weil Abgeordnete aus Wahlkreisen mit Rüstungsindustrie Einfluss nehmen.

Das Beschaffungswesen der Bundeswehr ist nach wie vor durch die Lobbyinteressen beeinflusst und dadurch unwirtschaftlich. Zu diesem Ergebnis kommt eine aktuelle Studie der Universität Hamburg im Auftrag von Greenpeace. Vor allem hat die Rüstungsindustrie zu viel Einfluss auf die Abgeordneten ihrer jeweiligen Wahlkreise – die dann entscheiden, wie viel Geld für Rüstung zur Verfügung gestellt wird.  Dadurch werden Aufträge nicht ausschließlich im Interesse der Steuerzahler:innen vergeben. Die Studie empfiehlt daher, dass Abgeordnete aus Wahlkreisen mit hoher Abhängigkeit von Rüstungsaufträgen nicht mehr dem Haushalts- oder Verteidigungsausschuss angehören dürfen. Noch entscheiden diese aber am 16. November 2023 über die Mittelzuteilung.

Greenpeace Germany Staff Member Alexander Lurz
„Man kann nicht gerade die Abgeordneten über milliardenschwere Rüstungskäufe entscheiden lassen, deren Wiederwahl davon abhängt, ebendiese Milliarden in ihren Wahlkreis zu lenken. Der Bundestag muss solche klaren Interessenskonflikte verhindern.“

Alexander Lurz

Greenpeace-Experte für Frieden und Abrüstung

Greenpeace Germany Staff Member Alexander Lurz
Zitat
„Man kann nicht gerade die Abgeordneten über milliardenschwere Rüstungskäufe entscheiden lassen, deren Wiederwahl davon abhängt, ebendiese Milliarden in ihren Wahlkreis zu lenken. Der Bundestag muss solche klaren Interessenskonflikte verhindern.“
Zitatinhaber, Vorname Nachname
Alexander Lurz
Position des Zitatinhabers
Greenpeace-Experte für Frieden und Abrüstung
Floods in Migori and Homa Bay Counties in Kenya

Grundanliegen von Feminismus ist eine Welt ohne Sexismus und ohne Diskriminierung. Das bedeutet mehr Gleichberechtigung und Selbstbestimmung – nicht nur für Frauen, sondern für alle.

mehr erfahren
Climate Strike for Climate Protection and Peace in Berlin

Friedenspolitik muss mehr wollen als die Abwesenheit von Krieg. Menschliche Sicherheit bedeutet, dass alle Bedürfnisse gesichert sind. Dazu gehören Klimaschutz, soziale und globale Gerechtigkeit.

mehr erfahren

Das Parlament braucht mehr Kontrolle

Der Befund ist gemischt. Während sich in einigen Feldern etwas verändert hat – etwa durch mehr Ankäufe schon bestehender Waffensysteme „von der Stange“ – erweisen sich andere sehr widerständig gegen Verbesserungen.  Brzoska kritisiert insbesondere, dass deutsche Rüstungshersteller:innen bevorzugt werden, auch wenn sie teurer sind – und eben Abgeordnete eher das Interesse verfolgen, die Rüstungsindustrie in ihrem Wahlkreis zu stärken. Parlament und Öffentlichkeit bräuchten daher mehr Einsicht, wie wirtschaftlich (oder unwirtschaftlich) bestimmte Rüstungsvorhaben sind. Bisher wird dies oft mit dem Argument abgelehnt, dass die Technologien geheim bleiben müssten.  

„2024 sollen alle Bundesministerien sparen, aber für Verteidigung wird der Etat sogar nochmals erhöht”, kritisiert Lurz. “Angesichts dessen, was alles in Zukunft nicht ausreichend finanziert werden kann – von Goethe-Instituten über die Kindergrundsicherung bis hin zu humanitärer Hilfe – ist es nicht haltbar, wenn die Bundeswehr weiter Milliarden verschleudert.“

Greenpeace geht es aber nicht nur um die Geldverschwendung durch die Bundeswehr. Wir kritisieren, dass Sicherheit und Frieden vor allem militärisch gedacht wird. Denn Waffen und Abschreckung sichern keinen Frieden! Für eine nachhaltige Friedenssicherung sieht Greenpeace das Konzept der menschlichen Sicherheit (UN-Resolution 66/290) als entscheidend an , das auch Soziales, Bildung, Natur- und Klimaschutz umfasst.

Studie zum Beschaffungswesen der Bundeswehr.pdf

Studie zum Beschaffungswesen der Bundeswehr.pdf

Was haben die Reformen des Beschaffungswesen der Bundeswehr gebracht? Klappt die Beschaffung einsatzfähigen Materials jetzt zügiger als vor der Bewilligung des „Sondervermögen Bundeswehr“ im Februar 2022? Eine Analyse von Prof. Dr. Michael Brzoska, Institut für Friedensforschung der Uni Hamburg im Auftrag von Greenpeace.

Anzahl Seiten: 39

Dateigröße: 2.08 MB

Herunterladen

Häufige Fragen zum Beschaffungswesen

1. Was ist das Beschaffungswesen der Bundeswehr?

Unter Beschaffungswesen der Bundeswehr versteht man den Kauf neuer Waffen, Panzer, aber auch sonstige Ausrüstung sowie die Regeln, Gesetze und Vorgaben, die dabei beachtet werden müssen. 

2. Warum ist das Beschaffungswesen der Bundeswehr in Kritik?

Die Vorwürfe, die durchaus auch aus der Bundeswehr selbst kommen, lauten: zu langsam, zu kompliziert und zu kostspielig. Das liegt zum einen an den Regeln und Vorgaben, die beachtet werden müssen. Aber auch an Einflüssen von außerhalb der Bundeswehr - etwa, wenn heimische Rüstungsfirmen bevorzugt werden sollen, obwohl ihr Angebot wirtschaftlich ungünstiger ist. Oder wenn Abgeordnete Aufträge in ihre Wahlkreise holen wollen. Zusammen führen diese Faktoren dazu, dass bei der Beschaffung in den letzten Jahren unnötige Zusatzkosten zwischen 35 und 45 Prozent angefallen sind. Das heißt, ein Drittel wird verschwendet.

 

3. Hat sich das Beschaffungswesen der Bundeswehr verbessert?

Die neue Studie von Greenpeace zeigt ein gemischtes Bild. An einigen Stellen hat sich etwas verbessert. Aber insgesamt ist das Beschaffungswesen immer noch zu sehr von Lobbyinteressen geprägt und unwirtschaftlich.

 

4. Brauchen wir mehr Geld für die Verteidigung? Braucht es in Kriegszeiten nicht höhere Mittel fürs Militär?

Die Mittel für die Bundeswehr sind schon in den vergangenen Jahren immer weiter gesteigert worden - und trotzdem klagt die Truppe, dass sie “unterfinanziert” sei. Doch würde sie das Geld wirtschaftlicher ausgegeben, könnte die Bundeswehr auch mehr Bedarfe befriedigen. Solange sich also das Beschaffungswesen nicht verbessert, wird auch von zusätzlichen Mitteln ein erheblicher Teil ohne Nutzen verschwendet werden. Dies ist nicht akzeptabel angesichts der vielen gesellschaftlichen Bedarfe, die finanziert werden müssen. Schon jetzt ist ersichtlich, dass mehr Mittel für die Bundeswehr bedeuten würden, dass in anderen wichtigen Bereichen gekürzt wird, etwa bei politischer Bildung oder der Kindergrundsicherung. Außerdem schaffen mehr Waffen nicht mehr Sicherheit: Es braucht neben einer einsatzfähigen Bundeswehr vor allem eine deeskalierende Politik und diplomatische Initiativen.

 

5. Was bedeutet das Konzept “menschliche Sicherheit”?

Das Konzept der “menschliche Sicherheit" meint, dass für einen umfassenden Frieden die Erfüllung aller menschlichen Bedürfnisse gesichert sein muss. Es ist also ein eher präventiver Ansatz, der die Entstehung von Konflikten verhindern will - anstatt diese dann im Nachhinein mit Waffen auszutragen. Aus dem Konzept wird deutlich, dass es für Frieden auch Bildung, Soziales und Klimaschutz braucht. (siehe GA Resolution 66/​290).

Militärausgaben

Grafik: Kampfflugzeuge im Kreis angeordnet

Die Studie enthüllt die Kosten des Waffensystems im FCAS: 2 Billionen Euro - so teuer kann es für die Partnernationen Deutschland, Frankreich und Spanien werden.

mehr erfahren
Greenpeace-Aktive protestieren mit Kajaks und einem Schwimmbanner vor dem Verteidigungsministerium

Die Bundeswehr ist marode? Nein, zeigt eine Greenpeace-Analyse. Die Armee ist im Vergleich sogar modern. Das Geld wird einfach nicht gut eingesetzt.

mehr erfahren

Mehr zum Thema

Peacezeichen aus Kerzen im Dunkeln, darin gegen Atomwaffen protestierende Greenpeace-Aktive
  • 11.10.2024

Greenpeace gratuliert Nihon Hidankyo, dem japanischen Verband der Atombombenüberlebenden von Hiroshima und Nagasaki, zur Verleihung des Friedensnobelpreises 2024.

mehr erfahren
AKW Khmelnytskyi
  • 02.10.2024

Durch ständige russische Angriffe ist das ukrainische Stromnetz so kaputt, dass der Blackout droht. Mit katastrophalen Konsequenzen für die dortigen Atomkraftwerke. Greenpeace appelliert zum Handeln.

mehr erfahren
Kraftwerksblöcke und das Gelände des Atomkraftwerks Saporischschja sind nachts beleuchtet
  • 02.10.2024

Mit Sorge betrachten Expert:innen die Situation ukrainischer Atomkraftwerke im Krieg. Oft ging es um das AKW Saporischschja. Doch das instabile Stromnetz lässt nun alle Reaktoren zur Gefahr werden.

mehr erfahren
AKW Saporischschja von oben
  • 13.08.2024

Der Krieg rund um das ukrainische AKW Saporischschja spitzt sich zu. Zu welchen Szenarien und Gefahren kann das führen? Greenpeace-Experten geben Antwort.

mehr erfahren
Niobium
  • 13.08.2024

Niob (Niobium) ist ein seltenes Metall, das heiß begehrt wird. Es kann für die Energiewende und in der Bauindustrie verwendet werden. Besonders wichtig ist es aber für die Rüstungsindustrie.

mehr erfahren
"Strengthening Democracy" – Appeal by Greenpeace Youth in Erfurt - Photos Ingmar Nolting
  • 02.08.2024

In mehreren Bundesländern stehen Landtagswahlen an. Das ist wichtig für alle von uns, für die Demokratie, den Frieden und den Umweltschutz. Darum: Bitte gehen Sie wählen!

mehr erfahren