Skip to main content
Jetzt spenden

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Seit Jahren galt es als Dogma in der Wissenschaft: Gen-Futter wirdvom Organismus der Tiere soweit abgebaut, dass vom dem Genkonstrukt ausdem Futter nichts übrig bleibt. Doch das Dogma ist in Schieflagegeraten - durch die wissenschaftlichen Untersuchungen desForschungszentrums aus Weihenstephan. Greenpeace machte sie am Montagpublik.

In der Milch eines Landwirtes, der Gen-Soja und Gen-Maisverfütterte, fanden die Wissenschaftler Teile der Erbsubstanz dieserPflanzen. Dies dürfte der erste Nachweis von dieser Art weltweit sein.Greenpeace fordert weitere Studien und eine Kennzeichnung vontierischen Produkten, die mit Gen-Futter hergestellt wurden.

Die Wissenschaftler haben anscheinend Angst vor den eigenenErgebnissen. Was die Forschung bisher für unmöglich hielt, muss nunanders bewertet werden, sagt Henning Strodthoff, Gentechnikexperte von Greenpeace.

Ein weiterer Umstand überrascht: Da stoßen Wissenschaftler aufFakten, die nicht in ihr wissenschaftliches Weltbild passen und -lassen es dabei bewenden! Keine Neugier, kein Forscherdrang?

Unabhängig von den neuen Befunden gibt es bereits seit längeremeinen Streit in der EU, ob tierische Produkte gekennzeichnet werdenmüssen, wenn die Tiere mit Gen-Pflanzen gefüttert wurden. Bisher wirdauf die Kennzeichnungspflicht für Eier, Fleisch oder Milch von Tierenverzichtet, die Gen-Futter zu fressen bekamen. Ganz in Sinne desüberholten Dogmas. Doch die Untersuchungsberichte werden dieseDiskussion sicher erneut anstoßen.

Die Lücke in der Kennzeichnungsverordnung muss auf jeden Fall geschlossen werden, fordert Strodthoff.

Müllermilch will Verbraucheraufklärung unterbinden

Der Untersuchungsbericht stützt auch die Kampagne von Greenpeacegegen den Branchenführer Müllermilch, der Milch von Kühen verarbeitet,die Gen-Futter erhalten haben. Greenpeace fordert von dem Konzern seitApril, dafür zu sorgen, dass nur Tierfutter ohne Gen-Pflanzeneingesetzt wird. Die Firma verweigert bisher jede Zusage und will eineUnterlassungsklage gegen Greenpeace durch das Kölner Landgerichterreichen.

Am Mittwoch wird das Gericht über die Klage entscheiden. Greenpeacehingegen unterstützt Verbraucher, die eine Verfütterung vonGen-Pflanzen ablehnen und fordert diesen Qualitätsstandard auch vonMüllermilch. Dazu sagt Gentechnik-Expertin Ulrike Brendel: Wir lassen uns von Müller nicht den Mund verbieten.

(Update) 23.6.2004 - Mittlerweile haben die Wissenschaftler ausWeihenstephan auf unsere Veröffentlichung der Untersuchuchsergebnissereagiert. Sie verteidigen das ins Wanken geratene Dogma. Weiter führensie zwei Studien an, die die Greenpeace-Position ins Wanken bringensollen. Warum sie trotzdem irren, erklärt Christoph Then,Gentechnikexperte bei Greenpeace. Lesen Sie hier seine Erklärung.

Weitere Informationen gibt es unter: www.muell-milch.de

Ob Lebensmittelhersteller bei der Fütterung der Tiere Gen-Pflanzen meiden oder nicht, haben wir in unserem

Ratgeber "Essen ohne Gentechnik" veröffentlicht.

Wir haben für Sie alles Wissenswertes rund um die

Untersuchungsberichte aus Weihenstephan in einem Factsheet zusammengefasst.

Sie sind Landwirt und wollen wissen, wo Sie gentechnikfreies Futter herbekommen? Wir helfen Ihnen weiter

Gene in der Milch?

Gene in der Milch?

3 | DIN A4

150.25 KB

Herunterladen

Mehr zum Thema

Lasse van Aken

Umsetzung der EU-Agrarreform – ein Kommentar

  • 16.12.2021

Der Bundesrat besiegelt die nationale Umsetzung einer EU-Agrarreform, die diesen Namen nicht verdient. Milliarden Steuergelder werden ziellos verschwendet. Was die neue Bundesregierung nun tun muss.

mehr erfahren
Cem Özdemir

Landwirtschaftsminister Cem Özdemir - eine Analyse

  • 08.12.2021

Das Landwirtschaftsministerium steht nach fast zwei Jahrzehnten zum zweiten Mal unter grüner Leitung. Was nun zu tun ist - ein Interview mit Martin Hofstetter, Landwirtschaftsexperte von Greenpeace.

mehr erfahren

Bundesbehörde auf Abwegen

  • 04.10.2021

Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit schützt die Gentechnik-Industrie statt die Verbraucher:innen.

mehr erfahren

Aussitzen statt Umsetzen

  • 05.08.2021

Seit 2005 führen Unionspolitiker:innen das Bundeslandwirtschaftsminsterium. Landwirt:innen, Klima und Umwelt sind die Verlierer:innen dieser Ära des Stillstands.

mehr erfahren

„Auf Biegen und Brechen“

  • 24.06.2021

Die EU-Förderpolitik müsste bäuerliche Betriebe auf die Herausforderungen durch Klima- und Artenkrise vorbereiten. In Brüssel und Berlin lässt man sie aber im Stich.

mehr erfahren
Greenpeace-Landwirtschaftsexperte Martin Hofstetter

Klimaschutz als Chance

  • 11.05.2021

Greenpeace-Landwirtschaftsexperte Martin Hofstetter über die Folgen des Klima-Urteils: Statt weiterer Verzögerungspolitik brauchen Landwirt:innen jetzt klare Vorgaben.

mehr erfahren