Skip to main content
Jetzt spenden
Kohlebagger im Gegenlicht
© Daniel Müller / Greenpeace

Greenpeace veröffentlicht Schwarzbuch zum Vattenfall-Käufer EPH

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Die Braunkohle ist am Ende – so viel steht spätestens seit der Weltklimakonferenz 2015 in Paris unmissverständlich fest. In der Lausitz will man das nicht recht wahrhaben – und das obwohl der bisherige Betreiber des Braunkohlegeschäfts, der schwedische Energiekonzern Vattenfall, aus genau diesem Grund in der Region die Segel streicht. Der tschechische Konzern EPH will die Sparte aufkaufen und spielt sich nun als Retter von Arbeitsplätzen auf, dabei weckt er bloß falsche Hoffnungen. Wer ist dieser Energieanbieter, der mit der Zukunft eines ganzen Landstrichs spielt? Ein heute von Greenpeace veröffentlichtes Schwarzbuch gibt beunruhigende Antworten.

Denn das Geschäftsgebahren der Energetický a Průmyslový Holding, kurz EPH, ist alles andere als durchsichtig und vertrauenswürdig. Immer wieder stehen bei EPH in den vergangenen Jahren Korruptionsvorwürfe im Raum, zum anderen ist nicht einmal vollständig klar, mit wem man es genau zu tun hat: Die EPH besteht aus vielen verschiedenen Beteiligungsgesellschaften, deren Beziehungen untereinander komplex sind und sich zudem ständig verändern. Die Finanzgeber sind anonyme Offshore-Gesellschaften mit beschränkter Haftung in Steuerparadiesen wie Zypern oder Jersey.

Teure Abwicklung statt schneller Gewinne

EPH sucht schnelle Gewinne in der Lausitz und spekuliert in verantwortungsloser Weise darauf, dass der Braunkohleausstieg später oder gar nicht stattfindet. Sollen allerdings die in Paris vereinbarten Klimaziele eingehalten werden, müssen Braunkohlekraftwerke in den nächsten zehn bis 15 Jahren vom Netz gehen – das passt nicht zusammen. Statt Kohle abzubauen und zu verkaufen, könnte EPH nur noch mit der teuren Abwicklung und Rekultivierung der Landschaft befasst sein.

Doch das Geld dafür hat der hochverschuldete Konzern nicht, und es ist fraglich, ob EPH ausreichende Finanzreserven dafür vorhalten kann und will – letztendlich könnten die Kosten für den Rückbau an den Steuerzahlern hängenbleiben. Anstelle von Arbeitsplätzen und blühender Wirtschaft würde EPH in der Lausitz lediglich für Schulden in Milliardenhöhe sorgen. Notwendig wäre ein geordneter und sozial verträglicher Rückbau des Kohlegeschäfts in der Region – ein solches Konzept hat der tschechische Käufer allerdings nicht in der Hinterhand.

„Politisch ist es unverantwortlich, diesen Finanzjongleuren die Braunkohle ohne Auflagen zur Rekultivierung und zur Einhaltung von Klimazielen zu überlassen“, sagt Karsten Smid, Greenpeace-Experte für Energie. „Die Ministerpräsidenten von Brandenburg und Sachsen müssen Sicherheitsleistungen für die Sanierung der Bergbauschäden von EPH verlangen. Sonst verletzen sie ihre Sorgfaltspflicht.“

Im Visier des Staatsanwalts

Warnhinweise, dass der tschechische Energiekonzern in seinem Expansionsdrang verantwortungslos handelt, gibt es genug. Nach dem Kauf des Braunkohlekonzerns Mibrag in Sachsen-Anhalt verringerte EPH massiv dringend notwendige Rückstellungen für Rückbau und Rekultivierung, erst nach 2030 will der Konzern nach eigener Aussage dort mit der „Akkumulation erheblicher Barreserven“ beginnen. Bloß womit? Will Deutschland seine Klimaziele einhalten, produziert bis dahin kein Braunkohlekraftwerk mehr Strom.

Im Zusammenhang mit dem Mibrag-Verkauf geriet auch deren ehemaliger Geschäftsführer Joachim Geisler ins Visier der Staatsanwaltschaft: Er soll im Zuge des EPH/Mibrag-Deals Schmiergelder erhalten haben. Bei den Übernahmeverhandlungen von Vattenfalls Braunkohlesparte ist der Braunkohle-Lobbyist erneut federführend gewesen.

Wer also ist EPH? Auch wenn das Firmengeflecht höchst undurchsichtig ist, lassen die Erkenntnisse im Schwarzbuch doch kaum einen Zweifel: EPH ist niemand, in dessen Hände das Schicksal einer ganzen Region gehört.

  • Firmengebäude auf Zypern

    Firmensitz der Muttergesellschaften

    Überspringe die Bildergalerie
  • Teil einer Anti-Kohle-Menschenkette in der Lausitz

    Protest in der Lausitz

    Überspringe die Bildergalerie
Ende der Gallerie
Schwarzbuch EPH

Schwarzbuch EPH

17 | DIN A4

733.34 KB

Herunterladen

Mehr zum Thema

Schilder fordern schnellen Kohleausstieg in Lützerath

Lützerath zur Weihnachtszeit

  • 20.12.2021

Ganz Deutschland macht Weihnachtsferien. Ganz Deutschland? Nein! Ein kleines Dorf am Rande des Tagesbaus Garzweiler hört nicht auf, der Kohle-Lobby Widerstand zu leisten. Ein Bericht aus Lützerath.

mehr erfahren

“Scholz, pack das an!”

  • 10.11.2021

Zum Endspurt der Koalitionsverhandlungen demonstrieren Greenpeace-Aktive mit Katastrophen-Schutt für eine stärkere Rolle der SPD im Klimaschutz

mehr erfahren
Symbolische roten Linie zwischen der Ortschaft Lützerath und Garzweiler

Hier ist die 1,5-Grad-Grenze!

  • 31.10.2021

Der Ort Lützerath soll für Kohle abgebaggert werden, die die Pariser Klimaziele in weite Ferne rücken lässt. Greenpeace bezieht vor Ort Stellung.

mehr erfahren
Greenpeace-Aktivistinnen und -Aktivisten projizieren auf den 180 Meter hohen Kühlturm des Kraftwerks Datteln 4 „Klimakrise – Made in Germany“.

Nicht verkohlen lassen!

  • 22.08.2021

Das Kohlekraftwerk Datteln 4 geht heute ans Netz. Ein Affront für alle, die die drohende Klimakatastrophe abwenden wollen. Greenpeace Aktivist*innen protestierten vor Ort.

mehr erfahren
CDU-Kanzlerkandidat Armin Laschet

Informelle Treffen

  • 19.08.2021

Greenpeace deckt auf: Während der Arbeit zum Kohleausstiegsgesetz gab es informelle Treffen von Ministerpräsident Armin Laschet und RWE. Für die Kohle-Lobby hat sich das gelohnt.

mehr erfahren
Kraftwerke Neurath und Niederaußem im Rheinischen Braunkohlerevier

Strich durch die Rechnung

  • 04.06.2021

Altmaier will Braunkohlekonzerne mit Milliarden Euro entschädigen. Greenpeace hat nun eine Stellungnahme bei der EU-Kommission eingereicht.

mehr erfahren