Skip to main content
Jetzt spenden
nuclear arms protest Rostock

Der Atomwaffensperrvertrag (oder genauer: der Nukleare Nichtverbreitungsvertrag, engl. Non-Proliferation Treaty, NPT) aus den 70er Jahren ist das wichtigste internationale Abkommen zur Kontrolle von Atomwaffen. Er sollte die Zahl der Atommächte auf den damaligen Status Quo von fünf Staaten begrenzen, indem den unterzeichnenden 188 Ländern die Weitergabe oder der Erwerb von atomwaffenfähigem Material und Technologien untersagt wurde.

Der Vertrag regelt über Zusatzprotokolle die Kontrollmöglichkeiten durch die Internationale Atomenergie Organisation (IAO) ebenso wie den Stopp von Atomtests und wird turnusmäßig überprüft.

Zurzeit findet eine solche Überprüfung statt, die 2005 mit einer Abschlusskonferenz endet. Auf der Vorbereitungskonferenz in New York zeichneten sich besorgniserregende Entwicklungen ab. So brachte die US-Regierung schon im Vorfeld eine "Sicherheitsinitiative" ein, mit der die Verbreitung von nuklearem Material, Technologie und Information mit stärkerem politischen wie auch militärischen Druck unterbunden werden soll.

Die Wirksamkeit der vorgeschlagenen Maßnahmen, die vom bislang geltenden Rahmen des NPT abweicht, ist umstritten (siehe dazu auch die Veröffentlichung von Greenpeace International: Proliferation Control No Excuse To Avoid Disarmament). Außerdem würde ein doppelter Maßstab eingeführt: Länder, die unter Verdacht stehen, eigene Atomwaffen zu entwickeln, werden aus den Kontrollorganen ausgeschlossen, während gleichzeitig bestimmte Sanktionen nicht für westliche Länder gelten würden.

All das nährt den Verdacht, dass die vermeintliche Sicherheitsinitiative vor allem ein Druckinstrument gegenüber missliebigen Regimen wie dem Iran oder Nordkorea ist.

Dass es der US-Regierung nicht um eine generelle Abrüstung geht, zeigt ihre eigene Militärstrategie. Diese sieht die Weiter- und Neuentwicklung von Atomwaffen vor (so genannte Mini-Nukes), die dann unter Umständen auch präventiv eingesetzt werden sollen. Diese Form der Aufrüstung soll jedoch nicht Gegenstand vertraglicher Kontrolle sein - ganz im Gegensatz zu der Rede von der Steigerung der Sicherheit vor atomaren Waffen.

Über die genauen Vertragsinhalte des NPT und die Kontroversen, die sich seit den 70er Jahren darum entwickelten, gibt der unten aufgeführte Text von Otfried Nassauer Auskunft. Nassauer leitet das Berliner Informationszentrum für Transatlantische Sicherheit (BITS) und ist freier Journalist.

Mehr zum Thema

oil platform in the Bouri Oilfield some 70 nautical miles north of the coast of Libya,

Militärmissionen fördern die Klimakrise

  • 12.12.2021

Der Großteil der EU-Missionen dient der Sicherung fossiler Energieimporte – mit fatalen Folgen. 2021 investiert Deutschland 161 Millionen Euro in den militärischen Schutz von Öl und Gas.

mehr erfahren
Die Kampfdrohne Bayraktar TB2 hat eine Spannweite von 12 m und ihr Auge sitzt am Rumpf unterhalb der vorderen Landeklappe

Kampfdrohnen in Turkmenistan

  • 01.12.2021

Das autoritäre Regime in Turkmenistan verfügt über Zielerfassungsysteme der deutschen Firma Hensoldt in türkischen Kampfdrohnen, so eine Greenpeace-Recherche.

mehr erfahren

Aufrüstung fördert Klimakrise

  • 12.11.2021

Sicherheit und Frieden bedeuten schon längst nicht mehr nur die Abwesenheit von militärischen Konflikten. Die größte Bedrohung ist die Klimakrise.

mehr erfahren

Waffenexporte und Mythen

  • 04.11.2021

Ein Waffenexportstopp in Drittländer? Das gehe nicht, so die Rüstungslobby. Doch die vorgebrachten Argumente sind Mythen – wie Greenpeace-Veröffentlichungen zeigen.

mehr erfahren

Falsch investiertes Geld

  • 12.08.2021

In Kiel soll ein Kriegsschiff exportiert werden, dass in Israel Gasfelder sichern soll. Gegen diesen Klimawahnsinn protestieren deutsche und israelische Greenpeace-Aktive.

mehr erfahren

Nie wieder

  • 09.08.2021

Vor 76 Jahren zerstörten Atombomben Hiroshima und Nagasaki. Mit einer Simulation zeigen Greenpeace-Gruppen, was solche Bomben in deutschen Städten anrichten würden.

mehr erfahren