Jetzt spenden
Braunkohletagebau im Lausitzer Revier Jänschwalde, Mai 2014
Christian Mang / Greenpeace

Interne Akten: Brandenburg hat Rückstellungen der EPH nicht gesichert

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Braunkohletagebaue hinterlassen klaffende Wunden. Riesige Gebiete, die erst mühsam wieder nutzbar gemacht werden müssen. Dazu sind die Betreiber der Gruben verpflichtet. Als der schwedische Staatskonzern Vattenfall im Herbst 2016 die Braunkohlesparte in der brandenburgischen Lausitz an den dubiosen tschechischen Konzern EPH verkaufte, wechselte deshalb auch diese milliardenschwere Verantwortung den Besitzer.

Greenpeace traut EPH nicht. Denn der Konzern hat ein komplexes Gewirr aus verschachtelten Gesellschaften zwischen sich und dem Tochterunternehmen LEAG aufgebaut, das die Geschäfte in der Lausitz führt. Geldgeber sind anonyme Offshore-Gesellschaften mit beschränkter Haftung in Steuerparadiesen wie Zypern oder Jersey. Wiederholt gerieten Teile dieses Konstrukts unter Korruptionsverdacht.  Umso wichtiger ist es, dass Brandenburgs Landesregierung von EPH Sicherheiten für die künftigen Folgekosten verlangt. Doch Gesprächsprotokolle der Verhandlungen, die Greenpeace nach wiederholtem Nachfragen einsehen konnte, zeigen: Genau das ist nicht passiert. Im Gegenteil: Die Analyse der Akten verstärkt den Eindruck, dass Brandenburg die Brisanz der Lage zwar bewusst war, die Landesregierung den Kaufinteressenten aber dennoch mit Samthandschuhen angefasst hat.

Einwände des Bergbauamtes ignoriert

Zwar sind die Maßnahmen zur Renaturierung laut Unterlagen ausführlich mit Vattenfall besprochen worden – aber kaum mit der EPH. Es existiert ein Vermerk des Bergbauamtes, nach dem die Landesregierung den Verkauf der Braunkohlesparte gerade aus Gründen einer nicht gesicherten Renaturierung hätte untersagen können – doch dieser wurde nicht nur ignoriert, sondern sogar mit dem Verweis versehen: „Zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht gegenüber Dritten thematisieren“. Wollte die Landesregierung unter den Tisch fallen lassen, wie viel Einfluss sie tatsächlich auf die Bedingungen des Verkaufs gehabt hat?

Die Akten – deren Einsicht Greenpeace erst erstreiten musste – zeigen außerdem, dass die Landesregierung Brandenburg schon viel früher als bislang bekannt in die Verkaufsverhandlungen einbezogen war. Schon 2014, lange bevor Vattenfall den Verkauf offiziell verkündet hatte, führte das Wirtschaftsministerium Gespräche mit EPH. Auch legen die Unterlagen nahe, dass die Landesregierung half, den Verkaufspreis zu drücken.

Leichtgläubige Politiker und skrupellose Finanzinvestoren

Aufschlussreich sind auch Unterlagen, die belegen, dass das Unternehmen mit Gewinnen aus der Kohleverstromung bis über das Jahr 2040 hinaus plant. Wie eine derart lange Nutzung der besonders klimaschädlichen Braunkohle mit Brandenburgs und Deutschlands Klimazielen zu vereinbaren sein soll, beantworten die Akten leider nicht. Doch was, wenn das tschechische Energieunternehmen EPH gar nicht die Gewinne erwirtschaften kann, mit denen es rechnet?

Unterstellt man Brandenburgs Politikern nobelste Absichten, so ist ihr Verhalten zumindest grob fahrlässig. Naiv hoffen sie, ein dubioser Investor möge die Jobs der Braunkohlekumpel möglichst lange sichern, obwohl alle Signale doch längst auf ein baldiges Ende der Braunkohle deuten. Doch leichtgläubige Politiker und skrupellose Finanzinvestoren sind eine gefährliche Mischung. Schon heute ist fraglich, ob EPH noch über die 1,7 Milliarden Euro verfügt, die der Konzern beim Kauf im vergangenen Herbst von Vattenfall in Cash mit bekam. Gedacht war das Geld für die Rekultivierung der Kohlegruben. Doch unmittelbar nach dem Deal sind Gesellschafter der EPH mit Milliardenbeträgen ausgezahlt worden. Sollte der Konzern eines Tages Insolvenz anmelden müssen, was angesichts der prekären Lage anderer Kohlekonzerne wie RWE nicht unwahrscheinlich ist, dann drohen die deutschen Steuerzahler auf den Folgekosten sitzen zu bleiben. Deswegen fordert Greenpeace: Um die Umwelt, die Menschen in der Region und die deutschen Steuerzahler zu schützen, muss die brandenburgische Regierung die Rückstellungen der EPH-Tochter LEAG sichern!

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Offener Brief: Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Datum
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

Greenpeace-Aktivisten protestieren mit projizierten Sprüchen am neuen Kohlekraftwerk von Vattenfall in Moorburg, Hamburg.
  • 28.11.2024

Zu groß, zu schmutzig, zu spät: Mit Moorburg geht ein Kohlekraftwerk ans Netz, das heute niemand mehr braucht. Dahinter steckt eine bewusste Täuschung.

mehr erfahren
Braunkohlekraftwerk Lippendorf: Kühltürme und Schornsteine mit Rauch, davor Bagger im Braunkohletagebau
  • 19.11.2024

Die Lausitzer Kohlegruben der Leag zu renaturieren, wird Milliarden kosten. Das Unternehmen des Multimilliardärs Daniel Křetínský legt viel zu wenig Geld zurück. Wälzt er die Kosten auf den Osten ab?

mehr erfahren
Protest at CCS trade fair in Hamburg
  • 13.11.2024

CO2 unter dem Meer verstecken ist der Plan der Regierung. Doch "Carbon Capture and Storage" ist eine Scheinlösung – sie bremst die Energiewende und ermöglicht der fossilen Industrie ein ‚Weiter so‘.

mehr erfahren
Martin Kaiser auf der Demo in Lützerath
  • 18.01.2023

Das Dorf Lützerath ist nun dem Erdboden gleichgemacht. Wie geht es jetzt weiter mit dem Klimaschutz, der Klimapolitik und der Klimabewegung? Fragen an Greenpeace-Chef Martin Kaiser.

mehr erfahren
35.000 Menschen demonstrieren gegen die Räumung von Lützerath
  • 16.01.2023

Trotz des Protests zehntausender Menschen, trotz tagelanger mutiger Aktionen ist Lützerath nun geräumt. Der Abriss schreitet schnell voran. Doch fürs 1,5 Gradziel darf die Kohle nicht verheizt werden.

mehr erfahren
Auszug aus den NRE-Papieren
  • 22.09.2022

Interne Papiere des NRW-Bauministeriums verstärken den Verdacht auf Zweckentfremdung von Fördermitteln. Laut Greenpeace-Recherche sollen belastete Industrieflächen mit Steuergeldern saniert werden.

mehr erfahren