Braunkohlereserve laut Greenpeace-Analyse rechtswidrig
- Nachricht
Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert
Nicht nur überflüssig, sondern auch rechtswidrig – so beurteilt eine neue Analyse im Auftrag von Greenpeace die von der Bundesregierung geplante Braunkohlereserve. Hierbei sollen alte Braunkohlekraftwerke mit einer Leistung von 2,7 Gigawatt ab 2017 über vier Jahre für Stromengpässe in Reserve gehalten werden. Alleine für diese Bereithaltung würden die Betreiberkonzerne bis zu 600 Millionen Euro pro Jahr erhalten – Kosten, die der Stromkunde zahlen müsste.
Reserve weder rechtssicher noch notwendig
Schon Anfang Juli einigte sich die Bundesregierung auf die Eckpunkte dieser Regelung. In den kommenden Wochen soll sie nun auch vom Kabinett beschlossen werden. Doch eine solche Reserve kommt einer Beihilfe gleich und muss nach europäischem Recht von der EU-Kommission genehmigt werden. Dafür aber muss die Regierung nachweisen, dass sie für Deutschlands Stromversorgung notwendig ist.
Genau das dürfte laut der aktuellen Greenpeace-Analyse jedoch unmöglich sein. Denn die energetische und juristische Untersuchung belegt: Die deutsche Stromversorgung ist auch ohne Braunkohlereserve jetzt und in Zukunft gesichert – es existieren sogar massive Überkapazitäten. „Die Analyse zeigt, dass diese Regelung nichts anderes als ein millionenschweres Geschenk an die Betreiber wäre“, erklärt Tobias Austrup, Greenpeace-Experte für Energie. Für ihn steht fest, dass die Braunkohlereserve weder rechtssicher noch notwendig ist.
Braunkohleausstieg als Signal für Klimakonferenz
Winkt die EU-Kommission die Reserve trotzdem durch, drohen Klagen von Mitgliedsstaaten und anderen Kraftwerksbetreibern. Das Scheitern der Regelung ist deshalb so gut wie sicher. Zaubert die Bundesregierung dann nicht sehr schnell ein alternatives Konzept aus dem Hut, wäre das mit Blick auf die Weltklimakonferenz in Paris Ende des Jahres ein fatales Signal. Denn Deutschland ist derzeit auf dem direkten Weg, sein Klimaschutzziel von 40 Prozent weniger CO2 bis zum Jahr 2020 zu verfehlen.
Für Tobias Astrup ist klar, welche Konsequenzen sich hieraus ergeben müssen: „Kanzlerin Merkel soll endlich das durchsetzen, was sie international predigt: den verbindlichen Kohleausstieg. Ansonsten fährt sie mit leeren Händen zur Weltklimakonferenz.“
