Jetzt spenden
Greenpeace-Aktivisten protestieren in Cottbus gegen die Tagebau-Vereinbarung zwischen der rot-roten Landesregierung und dem Energiekonzern Vattenfall, 23.4.2014
Mike Schmidt / Greenpeace

Umsiedlungen gegen den Bürgerwillen

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

In Brandenburg regelt die Landesregierung heute vertraglich mit Vattenfall die Umsiedlungen für den neuen Tagebau Welzow-Süd II - ohne Einvernehmen mit den Betroffenen.

Wenn es um weitere Tagebaue in Brandenburg geht, kann der Braunkohlenausschuss nichts entscheiden. Er kann lediglich helfen bei der "regionalen Willensbildung" – wie es im Amtsdeutsch der Landesregierungsverordnung heißt. In der Vergangenheit hat die Politik mit ihren Entscheidungen gewartet, bis dieser Wille sich kundtat. Mit derlei Höflichkeiten aber ist nun Schluss. Tage bevor der Ausschuss zum neuen Tagebau Welzow-Süd II tagt, unterschreibt die Landesregierung an diesem Mittwoch kurzerhand einen Vertrag mit dem schwedischen Kohlekonzern Vattenfall, um die "unvermeidbaren Umsiedlungen" zu regeln. Deutlicher kann die Landesregierung aus SPD und Linkspartei kaum sagen, dass ihnen die Interessen Vattenfalls wichtiger sind als die der Menschen.

Rein "flankierend" sei die Vereinbarung, beruhigt die Presseeinladung des Ministeriums für Infrastruktur und Landwirtschaft. Ziel sei die "sozialverträgliche Umsetzung" des neuen Tagebaus. Doch Sozialverträglichkeit setzt Einvernehmen voraus. Davon aber kann mit Blick auf Vattenfalls Pläne derzeit keine Rede sein. Mehr als 800 Menschen würden für den neuen Tagebau bei Cottbus ihre Heimat verlieren. Das Dorf Proschim etwa soll gleich komplett abgebaggert werden. Doch das Dorf verhandelt nicht mit Vattenfall, die Mehrzahl der 300 Einwohner will in ihren Häusern bleiben. Das Vorpreschen der Landesregierung soll suggerieren, die Umsiedlung sei längst ausgemachte Sache. Dabei ist der vorschnelle Deal zwischen Politik und Konzern doch nur Ausdruck der sich wandelnden Situation.

Vattenfall steht mit seinem Braunkohlengeschäft gleich von zwei Seiten unter Druck. Der schwedische Staat, Eigentümer des Konzerns, drängt auf eine bessere Klimabilanz, die mit den schmutzigen Braunkohlekraftwerken in der Lausitz nicht zu schaffen ist. Deutschland hingegen versorgt sich zunehmend mit Erneuerbaren Energien aus Sonne und Wind. Entsprechend sind Kohle und Öl künftig immer weniger gefragt. Wenn die bereits genehmigten Braunkohlevorkommen in der Lausitz gegen 2030 abgebaggert sind, werden die Erneuerbaren einen so großen Anteil des Energiebedarfs decken, dass keine neuen Tagebaue mehr gebraucht werden.



Im Rheinland hat man das bereits verstanden. Kürzlich hat die Landesregierung in Düsseldorf den Tagebau Garzweiler II um ein Drittel gestutzt. Die Begründung: Deutschland brauche künftig weniger Kohle. In Brandenburg aber verschließen SPD und Linke lieber die Augen vor dem eigentlich Unvermeidbaren: dem nahenden Ende der Braunkohle. Statt die Region auf den Strukturwandel vorzubereiten, klammern sich Ministerpräsident Dietmar Woidke und seine Minister an das Auslaufmodell Kohle. „Kohle-Deal: SPD verkauft Brandenburgs Zukunft“ stand auf dem Banner, dass die Greenpeace-Aktivisten in Cottbus hielten, während Minister Vogelsänger drin in der Landesplanung seine Unterschrift unter einen Vertrag für die Vergangenheit setzte.

  • Tagebau Welzow-Süd des Energiekonzerns Vattenfall, 2010

    Tagebau Welzow-Süd

    Überspringe die Bildergalerie
Ende der Gallerie
Warum der neue Tagebau Welzow-Süd II abzulehnen ist

Warum der neue Tagebau Welzow-Süd II abzulehnen ist

Anzahl Seiten: 8

Dateigröße: 383.55 KB

Herunterladen

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

Anlage für grünen Wasserstoff

Grüner Wasserstoff: nicht zum Heizen

Wasserstoff aus erneuerbarer Energie ist kein Allheilmittel in der Klimakrise – sondern eine knappe Ressource, die gezielt eingesetzt werden muss. Beim Heizen ist er nicht sinnvoll, so eine Studie.

mehr erfahren über Grüner Wasserstoff: nicht zum Heizen
Ein Schaufelradbagger steht in einer Tagebaugrube.

Wer zahlt für die Rekultivierung?

Die Leag trennt Gewinne von Braunkohle-Altlasten – ein Milliardenrisiko für Steuerzahlende, bestätigt eine Analyse von Greenpeace. Umweltverbände klagen darum gegen die Umstrukturierung des Konzerns.

mehr erfahren über Wer zahlt für die Rekultivierung?
Mira Jäger schaut aus dem Fenster, links im Bild eine Wärmepumpe

Ratgeber Wärmepumpe

Wärmepumpen sind die umweltfreundlichen Heizungen der Zukunft: Sie funktionieren ohne Öl oder Gas, und bei der Nutzung entsteht kein CO2. Ein Erfahrungsbericht.

mehr erfahren über Ratgeber Wärmepumpe
Windpark bei Altentreptow in Mecklenburg-Vorpommern

Windkraft

Windkraft – zweitliebste Energieform in Deutschland. Sie spielt beim grundlegenden Umbau der deutschen Energieversorgung sowohl an Land als auch auf dem Meer eine herausragende Rolle.

mehr erfahren über Windkraft
Licht fällt aus einem Dachfenster

Wärmewende

Auch Gebäudewärme muss schnell klimaneutral erzeugt werden, wollen wir die Klimaziele schaffen und unabhängig vom Import fossiler Energien werden. Eine Wärmewende muss her, und Greenpeace sagt, wie.

mehr erfahren über Wärmewende
Windpark at Haarberg

Wie viele Windräder gibt es in Bayern?

Bayern ist bei der Windenergie weiter Schlusslicht. Warum es so wenig Windkraft in Bayern gibt, weshalb und wo sie sinnvoll ist und wie Greenpeace Bayern Söder und Aiwanger auf die Finger schaut.

mehr erfahren über Wie viele Windräder gibt es in Bayern?