Jetzt spenden
Offener Braunkohle-Tagebau Schleenhain
Christiane Eisler / Transit / Greenpeace

Braunkohle kostet deutsche Bürger 15 Milliarden Euro pro Jahr

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Braunkohle ist klimaschädlicher als jeder andere fossile Energieträger. Und doch verbrennt ausgerechnet Deutschland als Mutterland der Energiewende mehr davon als irgendein anderer Staat. Ja, es werden sogar weiter Tagebaue geplant. Als Rechtfertigung heißt es stets: Ohne Braunkohle ist eine preiswerte Energieversorgung nicht möglich. Stimmt das tatsächlich?

Nach Analysen des Forum ökologisch-soziale Marktwirtschaft (FÖS) nicht. Das Institut hat im Auftrag von Greenpeace ausgerechnet, welche Kosten für die Gesellschaft an jeder Kilowattstunde Braunkohlestrom hängen. Die Antwort: mindestens 9,9 Cent – das Dreifache des aktuellen Produktionspreises. Vermutlich liegen die Zusatzkosten sogar noch höher, da sich nicht alle Kosten genau beziffern lassen. Der Abbau von Braunkohle und die Verstromung haben den Bürgern Deutschlands allein im Jahr  2015 mindestens 15 Milliarden Euro aufgehalst. Versteckt in Steuerprivilegien, großzügigen Ausnahmenregelungen sowie Gesundheits- und Klimaschäden. Plötzlich ist Braunkohlestrom doch gar nicht so günstig wie seine Freunde gerne behaupten.

Versteckte Kosten

So erhielt die Braunkohleindustrie 10,8 Millionen Euro Forschungsgelder – zum Beispiel für die Entwicklung von Effizienz- oder allgemeinen Kraftwerkstechnologien. Mit 22,5 Millionen Euro kamen die Steuerzahler dafür auf, dass der enorme Wassermengen verbrauchende Braunkohletagebau keinen Tropfen davon bezahlen muss. Und mit erschreckenden 13,2 Milliarden Euro schlagen die externen Kosten zu Buche. Die entstehen für Schäden, die durch die Produktion von Braunkohlestrom entstehen, aber nicht vom Verursacher gezahlt werden. Das sind Kosten durch den Ausstoß von Schadstoffen, die die Gesundheit beeinträchtigen, und CO2-Emissionen, die den Klimawandel anheizen. Diese Summe könnte auch größer ausfallen – die HEAL-Studie setzte deutlich höhere Werte für die gesundheitlichen Folgekosten an.

„Die Mär von der günstigen Braunkohle ist nicht haltbar“, sagt Susanne Neubronner, Greenpeace-Expertin für Energie. „Kraftwerke und Tagebaue kosten die Gesellschaft Milliarden. Es gibt neben ökologischen auch handfeste ökonomische Gründe, sofort mit dem Ausstieg aus der besonders schmutzigen und  teuren Braunkohle zu beginnen.

Auslaufmodell Braunkohle

Das ist offensichtlich auch bei den Anlegern angekommen. Seit Beginn dieses Jahres haben sich die Aktienwerte der beiden großen Energiekonzerne E.on und RWE halbiert. Heute hat Deutschlands größter Stromversorger E.on für die ersten neun Monate einen Milliardenverlust bekannt gegeben, hauptsächlich wegen hoher Abschreibungen auf Kraftwerke. Analysten schätzen, dass RWEs Quartalszahlen morgen nicht besser aussehen werden. Für Neubronner ist klar: „Mit Kohle lässt sich künftig immer weniger Geld verdienen.“ Denn Braunkohle ist ein Auslaufmodell. Bereits heute produzieren Erneuerbare Energien mehr Strom als jeder andere Energieträger. Und vielleicht ist die Gesellschaft auch irgendwann nicht mehr bereit, die Kosten zu übernehmen, die eigentlich die Kohleindustrie tragen müsste. 

Gesellschaftliche Kosten der Braunkohle

Gesellschaftliche Kosten der Braunkohle

Anzahl Seiten: 26

Dateigröße: 605.13 KB

Herunterladen

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

Anlage für grünen Wasserstoff

Grüner Wasserstoff: nicht zum Heizen

Wasserstoff aus erneuerbarer Energie ist kein Allheilmittel in der Klimakrise – sondern eine knappe Ressource, die gezielt eingesetzt werden muss. Beim Heizen ist er nicht sinnvoll, so eine Studie.

mehr erfahren über Grüner Wasserstoff: nicht zum Heizen
Ein Schaufelradbagger steht in einer Tagebaugrube.

Wer zahlt für die Rekultivierung?

Die Leag trennt Gewinne von Braunkohle-Altlasten – ein Milliardenrisiko für Steuerzahlende, bestätigt eine Analyse von Greenpeace. Umweltverbände klagen darum gegen die Umstrukturierung des Konzerns.

mehr erfahren über Wer zahlt für die Rekultivierung?
Mira Jäger schaut aus dem Fenster, links im Bild eine Wärmepumpe

Ratgeber Wärmepumpe

Wärmepumpen sind die umweltfreundlichen Heizungen der Zukunft: Sie funktionieren ohne Öl oder Gas, und bei der Nutzung entsteht kein CO2. Ein Erfahrungsbericht.

mehr erfahren über Ratgeber Wärmepumpe
Windpark bei Altentreptow in Mecklenburg-Vorpommern

Windkraft

Windkraft – zweitliebste Energieform in Deutschland. Sie spielt beim grundlegenden Umbau der deutschen Energieversorgung sowohl an Land als auch auf dem Meer eine herausragende Rolle.

mehr erfahren über Windkraft
Licht fällt aus einem Dachfenster

Wärmewende

Auch Gebäudewärme muss schnell klimaneutral erzeugt werden, wollen wir die Klimaziele schaffen und unabhängig vom Import fossiler Energien werden. Eine Wärmewende muss her, und Greenpeace sagt, wie.

mehr erfahren über Wärmewende
Windpark at Haarberg

Wie viele Windräder gibt es in Bayern?

Bayern ist bei der Windenergie weiter Schlusslicht. Warum es so wenig Windkraft in Bayern gibt, weshalb und wo sie sinnvoll ist und wie Greenpeace Bayern Söder und Aiwanger auf die Finger schaut.

mehr erfahren über Wie viele Windräder gibt es in Bayern?