Skip to main content
Jetzt spenden
Bergarbeiter in Gorleben

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Nachdem in der letzten Woche Bundeswirtschaftsminister Michael Glos die Eignung des Salzstockes in Gorleben herbeireden wollte, legt nun die ihm nachgeordnete Behörde BGR nach, kritisiert Heinz Smital, Atomexperte von Greenpeace. Es wird höchste Zeit, dass die Bundesregierung dem BGR die wissenschaftliche Verantwortung entzieht. Seine Eignung in Fragen zur Endlagerung von Atommüll ist höchst fragwürdig.

Selbst das Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) mag dem Gutachten des BGR nicht folgen. Ein Spreches des BfS wies darauf hin, dass wesentliche Punkte des Verfahrens noch ausstehen, um die Eignung Gorlebens als Endlager festzustellen. Heute könnte noch keine Aussage darüber getroffen werden, ob Gorleben als Endlager für hoch radiokative Abfälle überhaupt geeignet sein könnte.

Zur Sachkompetenz der Wissenschaftler des BGR sagt Smital: Die Behörde hat ihre Untauglichkeit für solche brisanten Einschätzungen bereits bewiesen. Sie hielt laut einer dpa-Meldung vom April 1965 schon das inzwischen absaufende Atommülllager Asse II für besonders geeignet, um Atommüll zu lagern.

Damals hieß es zu Asse II: Die riesigen Salzstöcke ... seien die sichersten Tresore für den sogenannten Atommüll. Und weiter: Die wissenschaftlichen Untersuchungen über die Lagerung der radioaktiven Abfälle seien noch nicht abgeschlossen und würden ... solange fortgesetzt, bis alle damit verbundenen Probleme geklärt seien. Das ganze krönte die Behauptung: Die Salzgesteine seinen in ihrem Inneren absolut trocken.

Besonders dreist ist es, weil schon 1964 bekannt war, dass Wasser in die ehemalige Salz-Schachtanlage eindrang. Ein Bericht der Projektgruppe Endlagerung radioaktiver Abfälle stellte damals fest, dass täglich etwa 700 Liter Lauge in die sogenannte 750-Meter-Sohle des Salzstocks liefen. Genau dort, wo anschließend der Atommüll versenkt wurde.

Schon seit 1956 waren Risse in der sogenannten Tübbingsäule im Salzstock Asse II entdeckt worden. Das dort aus drei Rissen stammende Süßwasser sollte nach Auffassung der Projektgruppe durch Zementieren eingedämmt werden.

Der Öffentlichkeit wurden diese Tatsachen allerdings verheimlicht. Der entsprechende Bericht lagerte unter einer Sperrfrist im Bundesarchiv in Koblenz. Die Frist ist erst kürzlich abgelaufen und der Bericht freigegeben worden. Das Gutachten des BGR darf also ruhigen Gewissens in Frage gestellt werden.

Mehr zum Thema

Exit Projection at the Isar 2 NPP

Atomkraftwerke abschalten

  • 28.09.2022

Atomkraft ist nicht nur riskant, sondern auch keine Lösung für die Energiekrise: deutsche AKW sind unsicher, leergebrannt und derzeit nicht einsetzbar. Die Fakten.

mehr erfahren
Fukushima Map

Fukushima

  • 23.09.2022

Der 11. März 2011 versetzte Japan in einen Ausnahmezustand, der bis heute anhält. Die dreifache Katastrophe von Erdbeben, Tsunami-Flutwelle und Super-GAU traf das Land bis ins Mark.

mehr erfahren
Die vier Kühltürme des Atomkraftwerks Mochovce in der Slowakei

Greenwashing durch EU-Taxonomie

  • 18.09.2022

Das EU-Parlament kann die umstrittene Einstufung von Gas und Atom als nachhaltig nicht verhindern: Greenpeace kündigt darum eine Klage an.

mehr erfahren
Staff Portrait of Gianna Martini

Atomausstieg: Keinen Tag länger

  • 29.08.2022

Ich will, dass deutsche Atomkraftwerke am 31.12. vom Netz gehen. Und keinen Tag später. Denn Atomkraft ist gefährlich - und hilft uns in der derzeitigen Gasmangellage nicht weiter.

mehr erfahren
So funktioniert ein Druckwasserreaktor, Grafik

Wie funktioniert ein AKW?

  • 24.08.2022

Atomkraftwerke nutzen die Energie von Wasserdampf, um an Stromgeneratoren gekoppelte Turbinen anzutreiben. Die Wärme entsteht durch die Kernspaltung.

mehr erfahren
Examination around Chornobyl for Radioactivity

Strahlenmessungen in Tschornobyl

  • 18.07.2022

Die Ergebnisse der Greenpeace-Messungen um Tschornobyl zeigen: Die Internationale Atomenergiebehörde verharmlost radioaktive Gefahren durch die russische Invasion.

mehr erfahren