Skip to main content
Jetzt spenden

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

In der sizilianischen Stadt fand das letzte offizielle Treffen der EU-Handelsminister statt, bevor sie im September mit Kollegen aus aller Welt in Cancun, Mexiko, zu einem Treffen der Welthandelsorganisation (WTO) zusammenkommen. Einer der Tagesordnungspunkte dort wird der Streit zwischen den USA und der EU wegen der unterschiedlichen Haltung zu genmanipulierten Organismen (GMO) sein.

Die USA wollen Gentechnik weltweit durchsetzen. Deswegen ist ihnen auch das EU-Moratorium ein Dorn im Auge, mit dem bislang der Anbau neuer Gen-Pflanzen in Europa verhindert wurde. Dagegegen haben die USA vor der WTO formelle Beschwerde eingereicht. Nun wird damit gerechnet, dass die Vereinigten Staaten auch die jüngst vom EU-Parlament beschlossene Kennzeichnungspflicht und Rückverfolgbarkeit von genmanipulierten Bestandteilen in der Nahrung in ihre Beschwerde miteinschließen werden.

Diese beiden Säcke mit der EU-Flagge symbolisieren die EU-Mitgliedsländer und die riesige Menge an gentechnisch veränderten Pflanzen, die dennoch in die EU importiert werden, erklärte Frederica Ferrario, Gentechnikexpertin von Greenpeace Italien. Hauptsächlich landen sie im Tierfutter. Den USA darf nicht gelingen, dass sie ihre eigenen Ministandards für GMOs dem Rest der Welt aufzwingen. Die EU-Handelsminister müssen begreifen, dass der Schutz der Umwelt und der Menschen vor den Gefahren der GMO keine Frage des Handels, sondern der biologischen Sicherheit ist.

Europa importiert gegenwärtig jährlich Millionen Tonnen an genmanipulierter Soja und Gen-Mais vorrangig aus den USA und Argentinien. Davon wandert das meiste ins Tierfutter. Ohne es zu wissen, verspeisen Europäer heute Schweine-, Rinder- oder Geflügelfleisch sowie Milchprodukte und Zuchtfische, bei deren Produktion bis zu 30 Prozent genmanipulierte Futterbestandteile eingesetzt worden sein können.

Nach der neuen EU-Richtlinie muss genmanipuliertes Tierfutter gekennzeichnet werden, so dass der Landwirt die Wahl hat, sagt die Greenpeace-Gentechnikexpertin Ulrike Brendel. Allerdings müssen Fleisch und Milchprodukte von Tieren, die mit genmanipuliertem Futter versorgt wurden, nicht kenntlich gemacht werden. Obwohl doch inzwischen auch dem letzten klar geworden sein dürfte, dass die Menschen keine Gentechnik essen wollen und die Wahl haben müssen.

Doch deshalb muss nun nicht befürchtet werden, dass immer mehr Gen-Futter eingesetzt wird. In einer von Greenpeace in Auftrag gegebenen repräsentativen Umfrage der Wickert-Institute in Hildesheim gaben letztes Jahr 72 Prozent der befragten Bauern an, kein Futter mit genmanipulierten Bestandteilen kaufen zu wollen. (mir)

Mehr zum Thema

Lasse van Aken

Umsetzung der EU-Agrarreform – ein Kommentar

  • 16.12.2021

Der Bundesrat besiegelt die nationale Umsetzung einer EU-Agrarreform, die diesen Namen nicht verdient. Milliarden Steuergelder werden ziellos verschwendet. Was die neue Bundesregierung nun tun muss.

mehr erfahren
Cem Özdemir

Landwirtschaftsminister Cem Özdemir - eine Analyse

  • 08.12.2021

Das Landwirtschaftsministerium steht nach fast zwei Jahrzehnten zum zweiten Mal unter grüner Leitung. Was nun zu tun ist - ein Interview mit Martin Hofstetter, Landwirtschaftsexperte von Greenpeace.

mehr erfahren

Bundesbehörde auf Abwegen

  • 04.10.2021

Das Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit schützt die Gentechnik-Industrie statt die Verbraucher:innen.

mehr erfahren

Aussitzen statt Umsetzen

  • 05.08.2021

Seit 2005 führen Unionspolitiker:innen das Bundeslandwirtschaftsminsterium. Landwirt:innen, Klima und Umwelt sind die Verlierer:innen dieser Ära des Stillstands.

mehr erfahren

„Auf Biegen und Brechen“

  • 24.06.2021

Die EU-Förderpolitik müsste bäuerliche Betriebe auf die Herausforderungen durch Klima- und Artenkrise vorbereiten. In Brüssel und Berlin lässt man sie aber im Stich.

mehr erfahren
Greenpeace-Landwirtschaftsexperte Martin Hofstetter

Klimaschutz als Chance

  • 11.05.2021

Greenpeace-Landwirtschaftsexperte Martin Hofstetter über die Folgen des Klima-Urteils: Statt weiterer Verzögerungspolitik brauchen Landwirt:innen jetzt klare Vorgaben.

mehr erfahren