Jetzt spenden

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Vor einem achteckigen Banner mit der Aufschrift: RWE plant die größte CO2-Schleuder Deutschlands. Stop Neurath stehen zwölf Umweltschützer mit Schildern, auf denen Einspruch steht. Sollte die Genehmigung zum Bau erteilt werden, entstünde in Neurath bei Düsseldorf ein Kraftwerk der Superlative, was sowohl die Größe als auch den Ausstoß an klimaschädlichen Gasen betrifft.

Die Ausbaupläne für Neurath sind absurd. Niemand kann in Zeiten zunehmenden Klimawandels mit extremen Hochwassern, Stürmen und Dürren den Bau solch einer CO2-Schleuder ernsthaft in Erwägung ziehen, sagt Greenpeace-Klima-Expertin Gabriela von Goerne.

Neurath setzt bereits heute jährlich mehr als 16 Millionen Tonnen des Treibhausgases Kohlendioxid (CO2) frei. Würden die geplanten zwei neuen Kraftwerksblöcke hinzukommen, würde Neurath das Klima mit jährlich 30 Millionen Tonnen Kohlendioxid belasten. Damit wäre das Kraftwerk einer der größten Klimagasproduzenten europaweit.

Im Jahr 2000 hat sich die Industrie selbst verpflichtet, ihren Treibhausgasausstoß um die gleiche Menge Kohlendioxid zu vermindern, wie allein die neuen Blöcke von Neurath in die Luft pusten würden. Dieses Ziel wurde bislang nicht erreicht. Das zeigt, dass die Versprechungen der Energieversorger nicht das Papier wert sind, auf denen sie geschrieben wurden, so von Goerne.

Zwar wird der Neubau von Neurath von den Energieversorgern damit begründet, dass dann ältere, noch klimaschädlichere Braunkohlekraftwerke vom Netz genommen würden, doch Greenpeace bezweifelt diese Pläne. RWE konnte bislang nicht darlegen, welche alten Kraftwerke mit der Neurath-Erweiterung stillgelegt werden sollen. Auch die Ankündigung, für das neue Kraftwerk Niederaußem bei Bergheim andere Kraftwerke stillzulegen, hat sich bis jetzt als leeres RWE-Versprechen erwiesen, obwohl Niederaußem seit zwei Jahren Strom produziert.

Es gibt ja auch keine rechtliche Verpflichtung, alte Kraftwerke stillzulegen, so von Goerne. Die Rot-Grüne Regierung sollte sich überlegen, wie sie langfristigen Klimaschutz auf die Reihe bekommen will. Mit Braunkohlekraftwerken, die über 40 Jahre lang ihre wahnsinnigen Mengen Treibhausgase ausstoßen, jedenfalls nicht.

Greenpeace fordert, für die Energieversorgung der Zukunft schrittweise auf Braunkohle zu verzichten. Die Umweltorganisation hat 2003 eine Studie herausgebracht, die darstellt, wie die Energieversorgung bis 2050 durch die Nutzung von Regenerativen Energien mit Erdgas als Überbrückung und ohne Atomkraft laufen kann.

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/warmewende-jetzt

Wärmewende jetzt!

Die Bundesregierung will die Wärmewende ausbremsen - doch das wäre fatal und würde neue Unsicherheiten schaffen. Wir fordern: keine Abschwächung des Gesetzes, faire Förderung und Schutz für Mieter:innen!

Petition unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Thermography of Wasted Heat in Germany

Mehr zum Thema

Protest at CCS trade fair in Hamburg

CCS: Mythen und Fakten

Nun leider doch: Die Bundesregierung beschließt, CO2 im Meer zu versenken. Doch CCS ist keine Lösung – aktuelle Studien beleuchten die Risiken der CO2-Verpressung und bewerten den Gesetzentwurf.

mehr erfahren über CCS: Mythen und Fakten
Protest at CCS Trade Fair in Hamburg

Kohlendioxid-Endlager bald auch in Bayern?

Der Bundestag hat die Speicherung von Kohlendioxid, genannt CCS, erlaubt. In Bayern sucht Wirtschaftsminister Aiwanger bereits nach Endlagern für CO2.

mehr erfahren über Kohlendioxid-Endlager bald auch in Bayern?
Greenpeace-Aktivisten protestieren mit projizierten Sprüchen am neuen Kohlekraftwerk von Vattenfall in Moorburg, Hamburg.

Kraftwerk Moorburg: Klimazerstörung made in Hamburg

Zu groß, zu schmutzig, zu spät: Mit Moorburg geht ein Kohlekraftwerk ans Netz, das heute niemand mehr braucht. Dahinter steckt eine bewusste Täuschung.

mehr erfahren über Kraftwerk Moorburg: Klimazerstörung made in Hamburg
Braunkohlekraftwerk Lippendorf: Kühltürme und Schornsteine mit Rauch, davor Bagger im Braunkohletagebau

Bilanz-Bluffs bei der Leag

Die Lausitzer Kohlegruben der Leag zu renaturieren, wird Milliarden kosten. Das Unternehmen des Multimilliardärs Daniel Křetínský legt viel zu wenig Geld zurück. Wälzt er die Kosten auf den Osten ab?

mehr erfahren über Bilanz-Bluffs bei der Leag
Martin Kaiser auf der Demo in Lützerath

Lützerath, wie weiter?

Das Dorf Lützerath ist nun dem Erdboden gleichgemacht. Wie geht es jetzt weiter mit dem Klimaschutz, der Klimapolitik und der Klimabewegung? Fragen an Greenpeace-Chef Martin Kaiser.

mehr erfahren über Lützerath, wie weiter?
35.000 Menschen demonstrieren gegen die Räumung von Lützerath

Lützerath-Räumung

Trotz des Protests zehntausender Menschen, trotz tagelanger mutiger Aktionen ist Lützerath nun geräumt. Der Abriss schreitet schnell voran. Doch fürs 1,5 Gradziel darf die Kohle nicht verheizt werden.

mehr erfahren über Lützerath-Räumung