Archiv: Artikel kann veraltete Informationen enthalten

Peinlich für Deutschland, ärgerlich für die Steuerzahler: Aigner verweigert Transparenz bei Agrarsubventionen

Seit dem 1. Mai 2009 gilt in der EU: Sämtliche Mitgliedsländer müssen die Empfänger von Agrarsubventionen ins Internet stellen - unter Angabe des Betrages und der Verwendung. 26 EU-Länder haben die neue Regelung rechtzeitig umgesetzt. Agrarministerin Ilse Aigner jedoch empfiehlt den deutschen Bundesländern, ihre Subventionsempfänger weiterhin geheimzuhalten.

  • /

Die Frist für die Veröffentlichung der Empfänger von Agrarsubventionen läuft jetzt ab. Vor einer Woche hatte die zuständige Landwirtschaftministerin Aigner den Bundesländern empfohlen, die Daten unter Verweis auf die unklare Rechtslage nicht zu veröffentlichen. Auf Bestreben des Bauernverbandes laufen zahlreiche Einzelklagen von Landwirten an Verwaltungsgerichten gegen die Veröffentlichung mit dem Argument des fehlenden Datenschutzes. Bisher führten solche Klagen zu recht unterschiedlichen Ergebnissen. Auf höchster Instanz hatte das Oberverwaltungsgericht in Münster die Klagen von mehreren Landwirten abgewiesen.

Dieser Vorgang ist ein Trauerspiel, sagt Martin Hofstetter, Landwirtschaftsexperte von Greenpeace. In dem Land mit den höchsten EU-Beitragszahlungen herrscht weiterhin Verdunkelungsgefahr. Ausgerechnet hier wird verhindert, dass die Bürger erfahren, wohin die Gelder fließen. Nun droht auch noch ein EU-Vertragsverletzungsverfahren mit weiteren Kosten für den Steuerzahler.

Deutschland hatte der EU-Verordnung schon 2006 zugestimmt. Auch der Datenschutzbeauftrage der Bundesregierung begrüßte die EU-Regelung, mit der politische Entscheidungsprozesse transparenter gestaltet und die Verwendung finanzieller Mittel für jeden Bürger nachvollziehbar gemacht werden solle. So heißt es auch offiziell von Seiten der Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung.

Tatsächlich hat die deutsche Regierung die Bemühungen um Transparenz konsequent unterlaufen. So hat sie im Vorfeld die Veröffentlichung immer wieder hinausgezögert und auch nur eine Minimalversion der EU-Verordnung umgesetzt. Danach sollen nur Gesamtsummen angegeben werden, nicht aber, wofür die Gelder verwendet werden.

Wir benötigen dringend Transparenz, wohin die Steuergelder in Wirklichkeit fließen, so Hofstetter. Die Mehrheit der Bauern und Bäuerinnen, die Geld vom Staat bekommen, habe keinen Grund, etwas zu verbergen. Es sind vielmehr die Hauptprofiteure der EU-Agrarsubventionen - rationalisierte, flächenstarke Betriebe vor allem - die sich zusammen mit dem deutschen Bauernverband und der Agrarindustrie strikt gegen eine Offenlegung stark gemacht haben.

Greenpeace-Recherchen zeigen, dass nicht nur Landwirte in den Genuss von Agrargeldern kommen, sondern viele branchenfremde Unternehmen - von der Energiebranche über Fluggesellschaften und Kreuzfahrtunternehmen bis hin zu Zigarettenherstellern. Es geht nicht an, dass Aigner sich zur Marionette von Bauernverbandspräsident Gerd Sonnleitner und der Agrarindustrie macht. Auf der politischen Bühne geht es einen Monat vor der Europawahl offensichtlich mehr um die Interessen ihrer Klientel als um Transparenz für die Bürger, kritisiert Hofstetter.

Stattdessen sollten Agrarsubventionen in Zukunft vor allem an Betriebe gezahlt werden, die einen aktiven Beitrag zu Umwelt- und Klimaschutz liefern, fordert Hofstetter. Zugleich sollten Exportsubventionen abgeschafft und Betriebsprämien gekürzt werden.

Tags:

Weiterführende Publikationen zum Thema

Mehr zum Thema

Mehr schlecht als recht

Nutztiere in Großställen leiden. Auffallend oft jedoch stellen Staatsanwälte Verfahren wegen Verstoß gegen das Tierschutzgesetz ein. Einen Staatsanwalt zeigt Greenpeace nun an.

Dem Wasser auf den Grund gehen

Wie stark verunreinigt die Massentierhaltung Deutschlands Flüsse, Seen und Bäche? Greenpeace untersucht die Wasserqualität, auch Bürger können eigene Proben testen lassen.

Überhitzt

Europa glüht in der Hitze, in Griechenland, Schweden, Portugal brennen Wälder. Was bedeuten Trockenheit und hohe Temperaturen für Deutschland? Die wichtigsten Antworten.