Archiv: Artikel kann veraltete Informationen enthalten

Klimaschutz statt Kohle, Ole!

Kurz vor der Bürgerschaftswahl sprechen sich zwei Drittel der Hamburgerinnen und Hamburger gegen den Bau des klimaschädlichen Kohlekraftwerks in Moorburg aus. Dies ist das Ergebnis einer am Donnerstag veröffentlichten Meinungsumfrage, die die Forschungsgruppe g/d/p im Auftrag von Greenpeace durchgeführt hat.

  • /

Am frühen Donnerstagmorgen projizierten Greenpeace-Aktivisten das Ergebnis der Umfrage an die Wände der Hamburger Kunsthalle: Ole, Hamburger wählen: Klimaschutz statt Kohle! Die Kunsthalle liegt unweit des Dienstsitzes des Ersten Bürgermeisters Ole von Beust (CDU).

Die Forschungsgruppe g/d/p hatte im Auftrag von Greenpeace Anfang Februar eine repräsentative Umfrage in der Hamburger Bevölkerung durchgeführt. In telefonischen Interviews befragten die Meinungsforscher 1.002 Hamburgerinnen und Hamburger zu den Themen Kohlekraftwerk Moorburg, Klimaschutzpolitik in Hamburg sowie Zufriedenheit mit dem Stromversorger Vattenfall.

Das Ergebnis: 66 Prozent der Befragten stimmten gegen den Bau des Moorburger Kraftwerks. Sogar 62 Prozent der CDU-Wähler sprachen sich gegen diese Anlage aus. Ole von Beust steht mit seinen Ausbauplänen für die klimaschädliche Kohle allein da. Nicht einmal die Mehrheit der CDU-Wähler will das Kraftwerk, kommentiert Andree Böhling, Klima-Experte von Greenpeace, den Ausgang der Befragung.

Auch die Klimaschutzpolitik des Ersten Bürgermeisters bekam keine guten Noten: Nur sieben Prozent der Hamburger beurteilten sie als vorbildlich, 41 Prozent bezeichneten sie als ausreichend und 32 Prozent als unzureichend. Unter den CDU-Wählern beurteilten 56 Prozent die Klimaschutzpolitik nur mit einem Ausreichend. Dies erstaunt umso mehr, als Ole von Beust Hamburg zum Vorreiter in Sachen Klimaschutz machen will.

Mit dem Stromversorger Vattenfall sind 48 Prozent der Befragten nicht zufrieden. Ob sich diese Unzufriedenheit auch in einem Wechsel des Stromanbieters niederschlägt, bleibt abzuwarten. Bundesweit verlor Vattenfall im vergangenen Jahr 250.000 Stromkunden.

Das Kraftwerk Moorburg

Das Steinkohlekraftwerk Moorburg ist mit einer Leistung von 1.600 Megawatt geplant. Mit seiner Inbetriebnahme würde in der Hansestadt der Ausstoß von Kohlendioxid in den kommenden 40 Jahren um 8,5 Millionen Tonnen jährlich erhöht. Dies entspricht einer Steigerung um 70 Prozent. Die Anlage ist ungefähr doppelt so klimaschädlich wie ein modernes Gas- und Dampfturbinenkraftwerk.

Im November 2007 hatte Ole von Beust dem vorzeitigen Baubeginn des 2-Milliarden-Euro-Projektes mit einem Vorbescheid den Weg geebnet. In einer Volkspetition hatten sich Ende 2007 bereits über 10.000 Hamburger Bürgerinnen und Bürger gegen das Vattenfall-Kraftwerk ausgesprochen.

Das Genehmigungsverfahren für Moorburg muss jetzt ausgesetzt werden, damit eine neue Bürgerschaft nicht vor unumkehrbare Fakten gestellt wird, sagt Andree Böhling. Greenpeace fordert einen Bau- und Genehmigungsstopp für das Kohlekraftwerk.

Weiterführende Publikationen zum Thema

Factsheet: Fossiles Gas / Erdgas

Erdgas ist viel klimaschädlicher als bisher angenommen. Um die Ziele des Pariser Klimaabkommens zu erreichen, brauchen wir einen Erdgas-Ausstieg bis 2035.

Mehr zum Thema

Brisantes Kohle-Gutachten

Aufgedeckt: Wirtschaftsminister Peter Altmaier (CDU) hat in einem entscheidenden Gutachten zu den Folgekosten des Kohleausstiegs zentrale Sachverhalte streichen lassen.

Auslaufmodell RWE

Zu lange hat RWE auf Braunkohle gesetzt und den Umstieg auf Erneuerbare Energien vernachlässigt. Wie angeschlagen der einstige Energieriese ist, zeigt eine neue Analyse.

Keine Kirchen für Braunkohle

Christlich ist das nicht, wenn historische Kirchen wie der Immerather Dom für klimaschädliche Braunkohle abgerissen werden. Daran erinnerten Aktivist:innen in 46 Städten.