Archiv: Artikel kann veraltete Informationen enthalten

UN-Biodiversitätsgipfel geht seinem trauigem Ende entgegen

Der letzte Tag auf dem UN-Biodiversitätsgipfel (CBD) in Bonn ist angebrochen und die Richtung in die es gehen wird, ist abzuschätzen.
Erst vor einer Stunde hat Greenpeace mit einigen anderen internationalen NGOs eine Pressekonferenz zu den noch laufenden Verhandlungen gegeben. Das Votum war klar: Wenn es so weiter geht, wird die UN ihr Ziel, eine Trendwende bis 2010 zu schaffen, nicht erreichen.

  • /

Dabei ist genau das mehr als notwendig, denn so langsam wie die Verhandlungen auf dem UN-Biodiversitätsgipfel vorangehen, so schnell schreitet die Zerstörung von Arten und Lebensräumen vorran.

Für deren Schutz werden jährlich 30 Milliarden Euro benötigt, um die Urwaldzerstörung zu stoppen und Schutzgebiete einzurichten. Dieses Geld muss aus reichen Länder wie den G8-Staaten kommen, die zwar finanzielle Ressourcen aber keine Biologische Artenvielfalt haben.

Deutschland ist mit gutem Beispiel vorangegangen und hat 500.000 Euro pro Jahr zugesagt. Zwar waren unsere Forderungen zwei Milliarden, aber wir hoffen, das Angela Merkel etwas auf dem nächsten G8-Gipfel im Juli drauflegt und auch andere Länder mit ins Boot holt.

Aber nicht nur die Finanzierung ist wichtig, sondern auch die Einigung auf klare Richtlinien für den Artenschutz. Beim Thema Naturzerstörung durch sogenannte Biotreibstoffe wurde zum Beispiel kein Fortschritt erzielt. Besonders Brasilien weigert sich, verbindliche Regeln für Agrotreibstoffe zu akzeptieren, mit denen die Urwaldvernichtung für Biomasse-Plantagen verhindert werden soll. Das Einzige auf das sich die Länder eingen konnten, war das weiter über Standards für die Produktion von Biotreibstoffen verhandelt wird.

Auch beim dringend notwendigen Kampf gegen den illegalen Urwaldeinschlag hat der Bonner Biodiversitätsgipfel keine Fortschritte gebracht. Die Staaten konnten sich weder auf ein Verbot des Handels mit illegalem Urwaldholz, noch auf ein weiteres Vorgehen in dieser Frage einigen. Vor allem Brasilien, Kanada und China wehren sich massiv gegen eine stärkere Verknüpfung von Urwald- und Klimaschutz.

Einen großen Erfolg auf dieser Konfernenz gab es aber: So wurden wichtige Kriterien beschlossen, die konkrete Schritte zum Kampf gegen Biopiraterie beinhalten und mit denen Schutzgebiete auf hoher See eingerichtet werden können. Denn bislang stehen nur 0,7 Prozent der weltweiten Meere unter Schutz, 40 Prozent der Meere würden ihn aber benötigen.

Wie man sieht gibt es einige wenige gute Ansätze, aber reichen sie reichen noch lange nicht aus. Zu oft sind wirtschaftliche Interessen wichtiger als der Schutz der Artenvielfalt und des Klimas.

(Autorin: Janine Lück)

Weiterführende Publikationen zum Thema

Mehr zum Thema

Wald statt Asphalt

In Hessen passiert ungeheuerliches: Hektarweise gesunder Wald soll gerodet werden für noch mehr Autobahn. Das muss gestoppt werden!

Schutzlos ohne Wälder

Natürliche Waldgebiete werden zerstört, um den Fleischkonsum anzuheizen. Damit steigt das Risiko gefährlicher Zoonosen wie Covid-19. Waldschutz wäre der beste Gesundheitschutz.

Wachsende Gefahr

Pandemien, deren Erreger von Wildtieren stammen, werden wir noch öfter erleben. Naturräume zugunsten von Futtermitteln zu zerstören, steigert das Risiko.