Jetzt spenden
Polizeieinsatz auf der Großdemonstration in Dannenberg, Juni 2010
Jan Grarup / Greenpeace

Archiviert | Inhalt wird nicht mehr aktualisiert

Mit diesem Urteil wird jeder weitere Atommülltransport nach Gorleben praktisch unbezahlbar, sagt Greenpeace-Atomexperte Tobias Riedl. Bund und Länder hatten insgesamt rund 20.000 Polizisten aufgeboten, um den Castortransport 2010 zu bewachen. Der niedersächsische Innenminister Uwe Schünemann (CDU) schätzte Medienberichten zufolge, dass Kosten von 25 bis 26 Millionen Euro auf Niedersachsen zukämen.

Für Tausende von Polizeibeamten fällt während der Castortransporte im Rahmen des Bereitschaftsdienstes erhebliche Mehrarbeit an. Der klagende Beamte hatte 2005 über 30 zusätzliche Arbeitsstunden vorzuweisen. Die Arbeitszeitregelung des niedersächsischen Polizeidienstes sieht für diese Bereitschaftsdienste bislang nur einen Freizeitausgleich von einem Viertel der Stunden vor. Muss die Regelung aufgrund des heutigen Gerichtsurteils geändert werden, fallen enorme Mehrkosten an.

Für Herbst 2011 ist der nächste Castortransport von La Hague in Frankreich nach Gorleben geplant. Greenpeace fordert wie schon 2010, den Transport zum grenznahen Zwischenlager am Atomkraftwerk Philippsburg umzuleiten. Damit würde die Strecke erheblich verkürzt und das Risiko verringert.

Ein Großteil des in Frankreich und England wiederaufgearbeiteten deutschen Atommülls stammt aus Bayern, Baden-Württemberg und Hessen. Bisher haben sich die süddeutschen Bundesländer davor gedrückt, Verantwortung für ihren Atommüll zu übernehmen, sagt Riedl. Mappus, Bouffier und Seehofer müssen diese 'Dagegen-Politik' jetzt endlich beenden.

Online-Mitmachaktion

https://act.greenpeace.de/eu-verbot-fossile-energien

Neue fossile Energieprojekte in Europa verbieten

Wir alle müssen jetzt den klimatischen und ökologischen Notstand als die existenzielle Krise behandeln, die er ist. Unser Leben hängt davon ab. Deshalb fordern wir die EU-Institutionen dazu auf: Stoppt neue Öl- und Gasprojekte!

Jetzt unterzeichnen
0%
vom Ziel erreicht
0
haben mitgemacht
0%
Protesters holding yellow banner that says "defend the climate - not fussil fuels"

Mehr zum Thema

In einem Kindergarten liegen die Spielsachen so, wie sie nach der Katastrophe zurückgelassen wurden. Die Gasmaske eines Kindes neben einer Puppe ist nur ein weiteres grausames Paradoxon: Eine Woche vor dem Atomunfall wurden die Kinder darin geschult, die Sicherheitsausrüstung gegen die atomare Gefahr zu benutzen. Doch am Tag des Unfalls wurde auf Anweisung der Parteiführung keine einzige Gasmaske benutzt.

Tschornobyl

Tschornobyl ist bekannt für die Katastrophe von 1986. Eine radioaktive Wolke verseuchte damals die Region und zog über Europa. Am 26. April jährt sich der Super-GAU zum 39. Mal.

mehr erfahren über Tschornobyl
Tschornobyl Tour zum 30. Jahrestag

Der Sarkophag in Tschernobyl

Seit 2006 schützte ein Sarkophag die Umwelt vor der Ruine von Tschornobyl. Ein russischer Drohnenangriff beschädigte ihn schwer, die IAEO bestätigt: er ist jetzt undicht.

mehr erfahren über Der Sarkophag in Tschernobyl
Der Erkundungsbereich im Salzstock Gorleben 01/21/2011

Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren

Ein maroder Salzstock im niedersächsischen Gorleben war jahrzehntelang als Endlageroption für hoch radioaktiven Müll ausersehen. Aus politischen Gründen. Denn fachlich war klar: sicher ist er nicht.

mehr erfahren über Salzstock Gorleben: Zum Endlager erkoren
Ein Atomfass steht auf einer Wiese

Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?

Die Suche nach einem Endlager für hochradioaktivem Atommüll zeigt: Es ist nicht einfach. Über Licht und Schatten des Standortauswahlgesetzes.

mehr erfahren über Endlagersuche: Wohin mit dem Atommüll?
Arbeiter in Gorleben 1994

Die Akte Gorleben

Die Ernennung Gorlebens zum Endlagerstandort erfolgte aus politischen Gründen, nicht wegen Tauglichkeit. Das zeigen Originaldokumente, die Greenpeace 2010 der Öffentlichkeit zugänglich macht.

mehr erfahren über Die Akte Gorleben
Projektion für den Atomausstieg am Atomkraftwerk Isar 2 bei Nacht

9 Fakten über Atomkraft

Auch wenn immer wieder eine “Renaissance” herbeigeredet wird: die Fakten sprechen gegen Atomkraft. Denn sie ist und bleibt unsicher, unzuverlässig, gefährlich, dreckig und teuer. Punkt. Aus.

mehr erfahren über 9 Fakten über Atomkraft