Wirken Steuernachteile allein gegen Feinstaub?

Ansichten dieses Artikels:

• Textansicht dieses Artikels
• Bildansicht dieses Artikels
• add2any

Details zum Artikel:

• Ort: Hamburg,
• Artikel veröffentlicht am: 23.02.2006,
• Artikel veröffentlicht von:
  Greenpeace Redaktion

In einem Interview mit dem Greenpeace-Magazin hat Bundesumweltminister Sigmar Gabriel erklärt, dass er sich für eine steuerliche Benachteiligung für Autos ohne Rußfilter einsetzt. Wer künftig ein Auto ohne Partikelfilter kaufe, solle einen steuerlichen Malus zahlen, so der Umweltminister.

• Details zu diesem Bild anzeigen
• Autoabgase verschmutzen die Luft. Besonders bei Kinder nimmt die Zahl der, durch Abgase und Smog bedingten, Atemwegskrankheiten und Allergien zu.
• Bildergalerie starten

Bislang drehten sich die Diskussionen vor allem um steuerliche Vergünstigungen für Autos, die mit neuester Filtertechnologie ausgerüstet sind. Dazu Gabriel: Ich denke - angesichts unserer leerer Kassen - nicht, dass Sie für alles Vernünftige immer gleich Steuergelder ausgeben müssen..

Für den Greenpeace Verkehrsexperten Günter Hubmann greift der Ministervorschlag zu kurz: Die Einrichtung eines Malussystem allein reicht nicht aus. Entscheidendes Mittel bleiben Fahrverbote für Dieselwagen ohne Vollfilter. Nur verbunden mit diesen und einer steuerlichen Förderung für das Nachrüsten mit Vollfiltern macht eine stuerliche Benachteiligung für Diueselruß-Sünder Sinn.